Справа № 2-1604 /2007р.

РІШЕННЯ Іменем України

02 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської

області в складі:                головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі                  - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2. з вказаним позовом.

Зазначали, що згідно свідоцтва про право власності - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири.

При зверненні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Третьої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого та інших учасників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Просили визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2. позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Виконкому кременчуцької міської Ради м. Кременчука та представник третьої особи - Першої державної нотконтори м. Кременчука та МБТІ в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу без участі їх представників.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Третя державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила спадкоємцям за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлогоОСОБА_3 на інших учасників у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між позивачами та померлим ОСОБА_3 не було.

2

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14,57 - 59, ч. 4. ст. 130,174,208,209,212 -215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 ідеальної частки  квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.