Справа №2-1616/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:                 головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі                  - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визначення часток майна у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Зазначала, що згідно свідоцтва про право власності їй: ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, після смерті якої спадкоємцем першої черги є вона - позивач ОСОБА_1

При зверненні позивача до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлої та інших учасників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської ради та представник третьої особи - Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука та МБТІ - в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу без участі їх представників.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2належить квартира АДРЕСА_1.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила спадкоємцю за законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлої ОСОБА_2 на інших учасників у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між

позивачем та померлою не було.                                                                   

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визначити, що ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2належить кожному по 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1.

2

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14,57 - 59, Ч. 4. ст. 130,174,208,209,212 -215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.