УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„15" березня 2007 року Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Фащевської Н.Є.
суддів - Жолудько Л.Д., Гурзеля І.В.
при секретарі - Танцюрі О.В.
з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2007 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 в січні 2007 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про встановлення факту умисного знищення аудіозапису ходу судового засідання суддею Лекан І.Є. та секретарем судового засідання Семяоніді по справі за його позовом.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Лекан І.Є. від 17 січня 2007 року у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1відмовлено .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати .
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.
У відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.
В заяві про встановлення факту ОСОБА_1 ставить питання про вчинення суддею Лекан І.Є. неправомірних дій, про що просить встановити в рішенні суду, а тому ця заява не повина розглядатись суддею Лекан І.Є. оскільки результат розгляду данної справи впливатиме на її інтереси.
Спр. №22а-235 Головуючий І інстанції Лекан І.Є.
Категорія-54 Доповідач Гурзель І.В.
2
Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.
Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2007 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1про встановлення факту що має юридичне значення - скасувати, а заяву направити на новий розгляд.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути, оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.