ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07.09.10 р. Справа № 11/156
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” в особі Донецької філії м.Донецьк
про стягнення 9 008,18 грн.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_3- за довіреністю
Від відповідача: не з’явився
Суть спору:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” в особі Донецької філії м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн., індексу інфляції у сумі 1787,80грн., 3%річних в сумі 420,38грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору від 04.02.2008р., копії актів, копії рахунків на оплату, копії банківських виписок, невиконання відповідачем умов договору та інші.
Відповідач у судове засідання не з'явився. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1. Відповідач позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
07.09.2010р. у судовому засіданні представник позивача просить виправити описку та вважати вірним повне найменування позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2. Суд розглянув та прийняв до розгляду.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 04.02.2008р. між сторонами укладений договір (далі по тексту – договір), згідно п. 1.1 якого страховик (відповідач по справі) доручає, а експерт (позивач по справі) приймає на себе зобов’язання:-організовувати та проводити оцінку автотранспортних засобів з метою визначення розмірів збитків, нанесених власникам майна, визначення ринкової (та інших видів) вартості майна.
Відповідно п.2.8 договору страховик повинен прийняти результати оцінки (експертного дослідення) у термін не більше 3 робочих днів після надходження результатів до свого офісу. Доказом прийняття результатів оцінки (експертного дослідження) супроводжувальний лист.
Згідно п.2.9. договору по закінченню місяця експертом виставляється рахунок за виконані оцінки та експертні дослідження. Підставою для визначення розміру сплати за кожну оцінку та експертне дослідження є надані на протязі відповідного місяця послуги та їх вартість, вказана у Додатку №1 до договору.
Акт прийняття виконаних робіт підписується страховиком до 3 числа наступного місяця та підставою для розрахунків з експертом.(п.2.10 договору)
Страховик зобов’язаний своєчасно підписати акти виконаних робіт або обґрунтовану письмову відмову від його підписання, сплатити послуги, що були надані у минулому місяці, у строк 7 днів наступного місяця. (п.3.2. договору)
Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами. Договір укладається без обмеження терміну його дії (є безстроковим) ( п. 5.1,5.2 Договору).
Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору від 04.02.2008р. надані послуги, про що свідчать складені акти виконаних послуг №ГН-0000008 на суму 28000,00грн. та №ГН-0000011 на суму 300,00грн. які підписані обома сторонами з прикладанням фірмових печаток підприємств без зауважень та заперечень
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав належним чином. З виписок особового рахунку позивача вбачається, що відповідачем оплата була здійснена частково, тому позивачем нарахована заборгованість в розмірі 6 800,00 грн.
Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми боргу в розмірі 6800,00 грн. не надано.
Тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо позивних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 420,38грн. та індексу інфляції у сумі 1787,80грн., то згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачем наданих послуг, позивачем, відповідно до розрахунку, нараховані 3% річних в розмірі 420,38 грн. та індекс інфляції в розмірі 1 787,80 грн.
За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає 420,38грн. та індекс інфляції становить 1787,80грн.
Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 420,38грн. та індекс інфляції в розмірі 1787,80грн.
Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 610, 615, 625 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 66, 67, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги – задовольнити
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” в особі Донецької філії (83050, м.Донецьк, пр.Б.Хмельницького,71а, п/р 2650501010637 в ДФ ВАТ „Кредобанк” м.Донецьк, МФО 335753 ЄДРПОУ 26319851) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_2 в Кредитпромбанку м.Донецьку ЄДРПОУ НОМЕР_1 МФО 335593) суму заборгованості у розмірі 6800,00 грн., індексу інфляції у сумі 1787,80грн., 3%річних в сумі 420,38грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя