Справа № 2-70 2007 року

УХВАЛА

 про закриття провадження у справі у зв'язку

 з відмовою позивача від позову

28 березня 2007 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі -                          Кабак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 214 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 214 грн. 25 коп., в якій зазначається, що згідно Договору позивачем надавалися відповідачу послуги електрозв'язку з моменту встановлення телефону і по теперішній час, але відповідач грубо порушив свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг електрозв'язку. Сума заборгованості станом на 01.02.2007 року склала 214 грн. 25 коп. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, крім цього просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" державне мито сплачене при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить справу за позовом ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє ЦЕЗ № 6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до відповідача про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 214 грн. 25 коп. провадженням закрити з тих підстав, що відповідач добровільно розрахувався з боргом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо пред'явленого позову суду не подав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

2

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 214 грн. 25 коп. у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.