Справа № 2-2569-2009

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Черкай С.М.,

у присутності позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ЗАТ «Керамік» - Безкоровайної О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Керамік» про стягнення заборгованості із зарплатні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із зарплатні. Підтримуючи позовні вимоги у судовому засіданні, позивач пояснив, що він працював у ЗАТ «Керамік» з 02.07.2003 р. на посаду майстра.

06.02.2009 р. він був звільнений з роботи за власним бажанням. З позивачем не були проведені розрахунки на день звільнення відповідачем. Сума заборгованості із зарплатні складає станом на 20.02.2009 р. 7069,74 грн. та середній заробіток за період затримки 1534,28 грн.

Тому він просив суд стягнути з відповідача заборгованості із зарплатні сумі 7069,74 грн., середній заробіток за період затримки 1534,28 грн., відшкодувати моральну шкоду, завдану відповідачем несплатою заборгованості 2000 грн. на користь позивача, а також судові витрати покласти на відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позову частково, а саме просив стягнути заборгованість із зарплатні та компенсацію за період затримки зарплатні - всього у сумі 8604,02 грн. та відмовився від задоволення моральної шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позов частково, а саме не заперечувала проти стягнення суми 7069,74 грн. з боргу із зарплатні, середній заробіток за період затримки 1534,28 грн. - всього 8604,02 грн. та заперечувала у задоволенні позову у частині стягнення моральної шкоди.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працював у ЗАТ «Керамік» з 02.07.2003 р. на посаду майстра./а.с. 5-7/

06.02.2009 р. він був звільнений з роботи за власним бажанням. З позивачем не були проведені розрахунки на день звільнення відповідачем. Сума заборгованості із зарплатні складає станом на 20.02.2009 р. 7069,74 грн. та середній заробіток за період затримки 1534,28 грн. /а.с. 8-9/

Після звільнення позивач неодноразово звертався до відповідача про сплату йому заборгованості, але відповідач по теперішній час не сплатив заборгованість позивачу. Позивач не отримав розрахунки з часу звільнення, що призвело до моральних страждань з його боку.

Позивач не надав суду належних доказів, які б підтвердили факт моральних страждань від несплати заборгованості відповідачем. Тому у цій частині позову суд відмовляє позивачу.

Відповідно до ст. 116 ч. 1 КЗПП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у визначені строки, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток а весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача ЗАТ «Керамік» заборгованість із зарплатні у сумі 8604,02 грн. - сума боргу із зарплатні та компенсацію за період затримки та середньомісячний заробіток.

Також стягнути з ЗАТ «Керамік» держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ТУ ДСА у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 3,88,107,208,215,292,294 ЦПК України, ст. 47,116 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ «Керамік» про стягнення заборгованості із зарплатні та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ «Керамік» (рр 26002155998001 ЗКПО 32131492 МФО АКБ 334828 у ВАТ АКБ «Капітал») заборгованість із зарплатні у сумі 8604,02 грн. (7069,74 грн. сума боргу із зарплатні, 1534,28 грн. компенсація за період затримки зарплатні та середньомісячний заробіток) на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ЗАТ «Керамік» (рр 26002155998001 ЗКПО 32131492 МФО АКБ 334828 у ВАТ АКБ «Капітал») держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ЗАТ «Керамік» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ТУ ДСА у Донецькій області.

У іншій частині позову ОСОБА_1. - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті.