Справа № 9-127/08

ПОСТАНОВА

14 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Новіковій М.О.

за участю прокурора - Мандича С.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву-клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2008 року по справі за поданням начальника СКР Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області В.Б. Тарана про затримання ОСОБА_2 терміном до 40 діб до вирішення питання про його екстрадицію, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінський районний суд м. Полтави, розглядаючи подання начальника СКР Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області В.Б.Тарана про затримання ОСОБА_2 терміном до 40 діб до вирішення питання про його екстрадицію, постановою від 17.03.2008 року, обрав останньому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 40 діб до вирішення питання про екстрадицію і на підставі якої він з 14.03. по 23.04.08 року утримувався в СІЗО № 23.

05 серпня 2008 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, в якій зазначив, що постанова суду про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 40 діб до вирішення питання про екстрадицію є незаконною і підлягає скасуванню в зв’язку з порушенням його конституційних прав та свобод закріплених ст. ст. 59,64 Конституції України та положення ст. 106 КПК України. Крім того, під час винесення постанови судом, на підставі якої він був затриманий, йому не було роз’яснено право на захист, а сама постанова суду, взагалі не містила даних щодо порядку та строків її оскарження. Копію постанови він отримав лише 05 серпня 2008 року, що завадило йому в строки передбачені законодавством подати апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 05 серпня 2008 року було залишено без розгляду.

02 вересня 2008 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з апеляційною скаргою на постанову суду від 29.08.2008 року про залишення його апеляційної скарги - без розгляду в зв’язку з її незаконністю та необґрунтованістю, в якій також прохав поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 17.03.2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2008 року апеляцію ОСОБА_2 було задоволено частково, постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2008 року скасовано, а справу для вирішення заяви апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження в порядку передбаченому КПК України направлено на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Суд вислухавши думку прокурора, який заяву - клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2008 року про обрання відносно нього запобіжного заходу - взяття під варту на строк до 40 діб до вирішення питання про екстрадицію підтримав, пояснення ОСОБА_2 та його адвоката, які просили задовольнити дану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що дана заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2008 року стосовно ОСОБА_2 було фактично обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 40 діб до вирішення питання про екстрадицію.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.08 року про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту на строк до 40 діб до вирішення питання про екстрадицію, після розгляду подання начальника СКР Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області В.Б. Тарана про його затримання терміном до 40 діб до вирішення питання про екстрадицію ОСОБА_2, не була направлена до СІЗО № 23 м. Полтави для вручення затриманому, де з 14.03. по 23.04.08 року утримувався останній, а 21.04.08 р. за вих. № 3597 була направлена лише прокурору Ленінського району м. Полтави для відому (а.с. 11).

Більше того, з тексту самої постанови та протоколу судового засідання вбачається, що порядок оскарження останньої ОСОБА_2 суддею роз’яснено не було.

Згідно лікарняних листів серії ААЮ №867460 від 30 квітня 2008 року, серії ААЮ №871367 від 08.07.08р. та серії ААЮ №871562, ОСОБА_2 в період з 29.04.08 р. по 19.07.08 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфасовського.

Копію вищезазначеної постанови ОСОБА_2 отримав лише 05 серпня 2008 року про що, свідчить його особистий підпис на заяві про отримання копії постанови (а.с. 12).

Відповідно до положення ст. 353 КПК України суд за результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови, які завадили оскаржити її останньому в установлені законом строки, передбачені ст. 353 КПК України, в зв’язку з, чим заява - клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2008 року про обрання відносно нього запобіжного заходу - взяття під варту на строк до 40 діб до вирішення питання про екстрадицію по справі за поданням начальника СКР Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області В.Б. Тарана про затримання останнього терміном до 40 діб до вирішення питання про екстрадицію, підлягає до задоволення, а пропущений строк -відновленню.

Керуючись ст. ст. 347,349,353 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву-клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2008 року про обрання відносно нього запобіжного заходу - взяття під варту на строк до 40 діб до вирішення питання про його екстрадицію по справі за поданням начальника СКР Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області В.Б. Тарана про затримання ОСОБА_2 терміном до 40 діб до вирішення питання про екстрадицію -задовольнити.

Відновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2008 року про обрання відносно нього запобіжного заходу - взяття під варту на строк до 40 діб до вирішення питання про його екстрадицію по справі за поданням начальника СКР Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області В.Б. Тарана про затримання ОСОБА_2 терміном до 40 діб до вирішення питання про екстрадицію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 7 діб апеляції.