Справа № 3-2239/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінського Ю.А., з участю секретаря Базілевич Ю.С., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від УСБ України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, працюючого начальником відділу прикордонної служби III категорії «Лядово», Могилів-Подільського прикордонного загону ДПС України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за п.6 ч.1 ст.2122 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області було встановлено, що 24.06.2010 року начальником відділу прикордонної служби III категорії «Лядово», Могилів-Подільського прикордонного загону ДПС України майором ОСОБА_1, якому надано допуск до державної таємниці, не здійснив заходів по забезпеченню охорони державної таємниці та забезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Згідно п.177 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12, приміщення в якому знаходиться сейф з таємними документами ОСОБА_1 не опечатав та під охорону черговому по відділу не здав.
Згідно ст.28 Закону України «Про державну таємницю», ОСОБА_1 не дотримався обов’язку щодо виконання вимог режиму секретності, чим створив передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.
Таким чином, начальник відділу прикордонної служби III категорії «Лядово», Могилів-Подільського прикордонного загону ДПС України майор ОСОБА_1 не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.2122 КпАП України.
В судовому засіданні 26.08.2010 року ОСОБА_1 свою вину за п.6 ч.1 ст.2122 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що в ніч з 23.06.2010 року на 24.06.2010 року залишив у своєму не зачиненому службовому кабінеті підлеглого Марченко Б.В., який на його комп’ютері набирав службові документи, так як у відділі не вистачає комп’ютерної техніки. При цьому сейф з секретними документами був закритий на ключ і стояв на сигналізації. Марченко Б.В. також має допуск до державної таємниці, однак нижчої категорії ніж ОСОБА_1 Служба у останнього є цілодобовою і він лише на короткий проміжок часу пішов додому, залишивши кабінет не зачиненим. У вчиненому розкаявся. Однак, в судовому засіданні 08.09.2010 року ОСОБА_1 винним себе у вказаному правопорушенні не визнав, надавши письмове клопотання про закриття справи, у зв’язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення, мотивуючи тим, що особу, яка складала протокол відносно нього, а саме співробітника Управління СБ України у Вінницькій області Побережця Я.М. він ніколи не бачив. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу вчинення даного правопорушення. Також, на момент виявлення співробітником відділення ВБ по Могилів-Подільському прикордонному загону в період з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. факту не опечатування службового приміщення та не здачі його під охорону робочий день ОСОБА_1 не закінчився і він пішов додому, маючи намір повернутись на роботу опечатати сій кабінет та здати його під охорону.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 – начальник загону прикордонної служби III категорії «Лядово», Могилів-Подільського прикордонного загону ДПС України характеризує ОСОБА_1 з позитивної сторони. Від начальника ВВБ 24.06.2010 року він дізнався про дане правопорушення і ініціював службове розслідування, за результатами якого ОСОБА_1 згідно наказу № 660 від 26.06.2010 року по Могилів-Подільському прикордонному загону отримав сувору догану. Вважає, що останній зробив для себе належні висновки.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КпАП України з наступних підстав.
Так, матеріалами справи встановлено що 24.06.2010 року ОСОБА_1 в порушення вимог п.177 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12, службове приміщення (кабінет), в якому знаходиться сейф з таємними документами, не опечатав та під охорону черговому по відділу не здав, тобто порушив законодавство про державну таємницю, а саме : не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці. Вказане порушення зафіксоване протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним як особою, яка його склала, так і ОСОБА_1
Керуючись ст.27, п.6 ч.1 ст.2122, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: