Справа №1-16/07

ВИРОК

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Шацьк                                                                                                      10 квітня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням :

в.о .голови суду Мачульського В.В.

за участю секретаря . Дужич Ж.С.

прокурора : Кузько І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Шацьк

Шацького району Волинської області, українця,  громадянина Росії, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не

судимого, - за ст. 248 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року близько 12 години ОСОБА_1 на території АДРЕСА_1 Шацького Національного природного парку, яка являється об'єктом природно-заповідного фонду України, в порушення вимог ст.ст.6,8, Закону України «Про природно-заповідний фонд України», щодо порядку використання території та об'єктів природно-заповідного фонду України, без належного дозволу, у недозволених місцях, в заборонений час, незаконно проводив полювання з застосуванням незареєстрованної мисливської рушниці «ZELLA MEHLIS» НОМЕР_1,12 калібру, внаслідок чого здійснив відстріл мисливської тварини «самця козулі».

Згідно додатку № 6 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року №521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду України», розмір відшкодування шкоди заподіяної природним комплексам територій та об'єктів природно-заповідного фонду, внаслідок незаконного добування, знищення тварин (козулі) становить 860 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, та суду показав, що він дійсно незаконно проводив полювання на території Шацького НПП без відповідного дозволу, та з незареєстрованої в установленому порядку мисливської рушниці підстрелив козулю. В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, оскільки утримує свою сім'ю, та має на вихованні та утриманні неповнолітню дитину.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми навмисними протиправними діями, які виразились в незаконному полюванні на території об'єкту природно-заповідного фонду, - ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 248 ч. 1 КК України.

При обранні та призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

2

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не знаходить.

Враховуючи наведене, а також дані про особу винного, зокрема те. що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, кається в скоєному, правильно та об'єктивно оцінює свої дії, як особа не представляє підвищеної суспільної небезпеки, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити за законом, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь полювання, та всього добутого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.248 ч. ІКК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 680 «шістсот вісімдесят» гривень з конфіскацією мисливської рушниці «ZELLA MEHLIS» НОМЕР_1 та всього добутого під час незаконного полювання.

Речові докази по справі. мисливську рушницю «ZELLA MEHLIS» НОМЕР_1 конфіскувати в доход держави., шість мисливських патронів 12 калібру - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15- ти діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.