Справа №2-а-2363

                                2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    26 серпня  2010 року  Ленінський районний м.Донецька в складі:

Головуючого судді: Стародубцев О.К.,

При секретарі: Совенко А.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Донецька  справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до  відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.07.2010 року № АН 321620  посилаючись на наступне:

Постановою інспектора ДПС м.Торезра Бурденого Г.Г. по справі про адміністративне правопорушення від 10.7.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави,  так як він 10.07.2010р. в 09-55 год. на вул..Шосейна в м.Торезі,   керував автомобілем «ЗАЗ110207» держномер НОМЕР_1, зі швидкістю 89 км на годину. З цією постановою не згоден, оскільки він  дійсно рухався в той час на тому місці, але правила дорожнього руху не порушав, швидкість руху не перевищував.
Робітник ДАІ при складенні протоколу не роз»яснив йому права та не надав можливості надати докази. Просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.07.2010 року № АН321620, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного злочину, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

В судове засідання позивач  не з»явився, надав заяву с проханням розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, про час і дату слухання справи повідомлені належним чином. Своїх заперечень до суду не надав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття особи - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд  перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що інспектора ДПС м.Торезра Бурденого Г.Г. по справі про адміністративне правопорушення від 10.7.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави. В тексті постанови зазначено, що позивач 10.07.2010р. в 09-55 год. на вул..Шосейна в м.Торезі,   керував автомобілем «ЗАЗ110207» держномер НОМЕР_1, зі швидкістю 89 км на годину.

 Суд вважає, що постанова підлягає скасування з наступних підстав. Як вказав  в позовній заяві позивач, він дійсно в той час рухався на вказаній ділянці дороги. Але як вказує позивач, правила дорожнього руху не порушав. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектор грубо порушив вимоги ст. 251 КУпАП, оскільки будь-яких інших доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення їм вивчено не було, заходів по встановленню яких-небудь фактичних обставин також не приймалось. Позивач був позбавлений права знайомитись з матеріалами справи, давати письмові пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватись правовою допомогою.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Позивачем в порушення ст. 14-1 КУпАП не надано докази у вигляді фото-, кінозйомки або відеозапису, тобто не надано достатніх доказів про скоєння позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. ст. 14-1, 258, 287, 288 КпАП України, п.п.12.2, 12.3, 13.2 «Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», затвердженої наказом МВС № 1111 від 13.11.2006 р., ст.ст. та керуючись ст. ст. ст.ст. 71,  158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -  задовольнити.

  Скасувати постанову  10 липня 2010 року № АН 321620 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст.122 КпАП України та  накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС  України.

Постанова винесена суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: