У К Р А Ї Н А

                                        АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Cправа № 22ц-12315/10                                                     Головуючий 1-ї інстанції:Запорожченко О.О.                        

Категорія: 18                                                                              Доповідач: Фарятьєв С.О.

                                                                         У Х В А Л А

             15 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого – Фарятьєва С.О.

                  суддів – Савченко В.О., Дронської І.О.

            при секретарі – Міщенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську клопотання ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Луганська від 11 березня 2010 року по справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про встановлення тимчасової відмови у видачі паспорта, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорту,-

     В С Т А Н О В И Л А:

            Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 11 березня 2010 року у відкритті провадження по справі ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції було відмовлено.

    На вказану ухвалу суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, але з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого законом.

    Тому заявник у своєму клопотанні просить поновити йому цей строк, посилаючись на те, що пропущено його було ним з поважних причин.

    Розглянувши вказане клопотання судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, яка діяла на час постановлення судом першої інстанції ухвали, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

      З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 11 березня 2010 року судом першої інстанції рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як того вимагає ч.3ст.222 ЦПК України, на адресу позивача направлено не  було, отримав він таку копію пізніше після чого і оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку, спрямувавши 5 липня 2010 року на адресу суду апеляційну скаргу.

            За таких обставин судова колегія вважає, що причини пропуску заявником строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними, а тому він підлягає поновленню.

            Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

            Клопотання ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції задовольнити,  поновивши йому строк на апеляційне оскарження  ухвали Ленінського районного суду м.Луганська від 11 березня 2010року по справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про встановлення тимчасової відмови у видачі паспорта, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорту

Ухвала оскарженню не підлягає.

                   Головуючий:                                                      

      Судді: