У  К  Р  А  Ї  Н  А

                                      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Cправа № 22ц-12333/10                                                     Головуючий 1-ї інстанції:Запорожченко О.О.                        

Категорія: 43                                                                              Доповідач: Фарятьєв С.О.

                                                                           У Х В А Л А

             15 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого – Фарятьєва С.О.

                  суддів – Дронської І.О., Савченко В.О.  

            при секретарі – Міщенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Луганська від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Луганської філії про визнання кредитного договору недійсним,-

     В С Т А Н О В И Л А:

            Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 23 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Луганської філії про визнання кредитного договору недійсним було повернуто заявнику в зв’язку непідсудністю.  

    На вказану ухвалу суду першої інстанції представник позивачки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, але з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого законом.

    Тому заявник у своєму клопотанні просить поновити йому цей строк, посилаючись на те, що пропущено його було ним з поважних причин.

    Розглянувши вказане клопотання судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, яка діяла на час постановлення судом першої інстанції ухвали, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

      З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 23 червня 2010 року судом першої інстанції було направлено позивачу 1 липня 2010 року, після чого він оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку, спрямувавши 5 липня 2010 року на адресу суду апеляційну скаргу.

            За таких обставин судова колегія вважає, що причини пропуску заявником строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними, а тому він підлягає поновленню.

            Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

            Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольни- ти, поновивши йому строк на апеляційне оскарження  ухвали Ленінського районного суду м.Луганська від 23 червня 2010року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ„Кредитпромбанк” в осо-  бі Луганської філії про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                   Головуючий:                                                      

      Судді: