АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2007 рік..                                                                                                         м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В. А.

при секретарі: Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та Державного виконавця у місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про роз'яснення рішення Ізмаїльського міськраойнного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськраойнного суду Одеської області від 26 січня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1. та державний виконавець Державної виконавчої служби у місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області звернулися в суд із заявою про роз'яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 квітня 2006 року,

Ухвалою Ізмаїльського міськраойнного суду Одеської області від 26 січня 2007 року у роз'ясненні рішенні Ізмаїльського міськраойнного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року - відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено апеляційним судом, ухвала суду по справі була постановлено 26.01.2007р., але апеляційна скарга була подана з порушенням строків, у зв'язку з тим, що апелянт не був повідомлений про час та місце слухання справи.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Головуючий у першій інстанції Волков Ю.Р.                                        Справа № 22ц-1704/07

Доповідач Ступаков О.А.                                                                              Категорія ЦП:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськраойнного суду Одеської області від 26 січня 2007 року,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.