АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

____________________________________________________________________

                                                                                                       Дело № 1-12/2010

 ЧАСТНОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

           18 августа 2010 года                                                         г.Запорожье

    Апелляционный суд Запорожской области в составе:

    председательствующего судьи апелляционного суда    Шаповал О.С.,

                                                     судьи апелляционного суда    Жовниренко В.П.

                                                              народных заседателей    Гуназа В.В.

                                                                                                        Резниченко А.П.      

                                                                                                        Андриец В.Н.

                     с участием:  секретаря судебного заседания       Михайловской Т.И.,

                                                                                                       Воронько С.Г.    

                                                                              прокурора       Галянчук Н.Н.

                                                                                                       Севальнева А.А.                                                  

                                                                                                       Наливайко Н.Я.                                                                                                    

                                                                                защитников:   ОСОБА_7

                                                                                                        ОСОБА_8

 рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование - 8 классов, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

      в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.69; 17, 93 п.п. "ж", "і"; 17, 215-3 ч.3; 93 п.п. "ж", "з", "і"; 215-3 ч.3; 17, 142 ч.3 УК Украины /в редакции 1960 года/; ст. 263 ч.1 УК Украины /в редакции 2001 года/;

ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование - 9 классов, не работающего, проживающего на территории РФ в незарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого, -

      в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.69; 93 п.п. "ж", "і"; 215-3 ч.3; 17, 142 ч.3 УК Украины /в редакции 1960 года/; ст. 263 ч.1;  УК Украины /в редакции 2001 года/,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении в апелляционном суде Запорожской области с июля 2009 года  по 18 августа 2010 года находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

Уголовное дело касалось деяний, совершенных бандой в октябре-ноябре 1997 года, за которые в 1999 году были осуждены к пожизненному лишению свободы ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ОСОБА_9 и ОСОБА_10 во время проведения досудебного следствия по уголовному делу скрылись, в связи с чем,  с февраля 1998 года были объявлены в розыск, а уголовное дело в отношении них в июне 1998 года было выделено в отдельное производство.

С 19.02.2009 года досудебное следствие по делу было возобновлено и окончено 17.07.2009 года с последующим направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела при решении вопроса о назначении  дела к слушанию были установлены обстоятельства, которые указывали на нарушение в ходе досудебного следствия требований норм уголовно-процессуального закона, однако они не препятствовали назначению дела, так как их возможно было устранить в ходе судебного следствия, в том числе и в порядке, предусмотренном ст.315-1 УПК Украины.

Так, в материалах уголовного дела, поступившего в суд, содержалось более 60% документов, которые были  фотокопиями процессуальных документов из уголовного дела в отношении осужденных ранее ОСОБА_12 и ОСОБА_13, собранных в 1997-1998 годах, без вынесения следователем соответствующего  постановления о приобщении этих фотокопий в качестве доказательств с  подтверждением их соответствия оригиналам.

Кроме того, в фотокопиях так называемых процессуальных документов были указаны адреса свидетелей и потерпевших по состоянию на 1997-1998 года, которые, что стало известно в ходе судебного следствия,  после возобновления и проведения досудебного следствия по делу в 2009 году не проверялись.

Указанные нарушения, допущенные в ходе досудебного следствия по делу, привели к тому, что на протяжении четырёх месяцев суд устанавливал адреса свидетелей и потерпевших, поновив при этом ещё и процессуальные права потерпевших, предусмотренные ст.ст.28, 217 УПК Украины.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что потерпевшие  не знали о возобновлении досудебного следствия по делу, за это время потерпевшие и свидетели поменяли адреса проживания, а также и фамилии. Трое свидетелей по делу умерли ещё до возобновления и проведения досудебного следствия по делу, однако в обвинительном заключении были внесены в список лиц, подлежащих вызову в суд.  

Судом по делу было принято решение по обязательному допросу  потерпевших и свидетелей по делу, в связи с чем  было вынесено девять постановлений о  приводе, которые в полном объёме исполнены небыли, в связи с чем судом было проведено выездное заседание  в г. Мелитополе. Местонахождение свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15 установлено так и не было, в связи с чем, подлинные протоколы их допросов  были оглашены в порядке ст.306 УПК Украины с соответствующим приобщением  к материалам дела.

Допущенная неполнота и неправильность досудебного следствия судом была устранена путём дачи в порядке ст.315-1 УПК Украины органу, проводившему досудебное следствие – следственному отделу прокуратуры Запорожской области,  одиннадцати   судебных поручений.

Осужденный ОСОБА_10, находясь в розыске по делу, был задержан на территории Российской Федерации, откуда был выдан /экстрадиция/ с последующим привлечением к уголовной ответственности с соблюдением положений ст.66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22.01.1993 года, ратифицированной Законом Украины от 10.11.1994 года, на что органу досудебного следствия было указано и Генеральной прокуратурой Украины.

Однако, в нарушение указаний Генеральной прокуратуры Украины, орган досудебного следствия  по делу ОСОБА_10 предъявил обвинение без соблюдения международных норм и без учёта позиции Российской Федерации, которая не дала согласия на привлечение его по ч.2 ст.140 УК Украины /в редакции 1960 года/.

Исходя их объёма деяний, за которые были осуждены ранее в 1999 году ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ни ОСОБА_10, ни ОСОБА_9 не подлежали привлечению к уголовной ответственности по ст.140 ч.2 УК Украины.

Орган досудебного следствия эти обстоятельства, установленные ранее судом, во внимание не принял и не руководствовался  указаниями Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Украины в постановлении № 9 от 07.07.1995 года «О судебной практике по делам о бандитизме».

Не руководствовался орган досудебного следствия и нормами ст.5 УК Украины, согласно которым ОСОБА_10 и ОСОБА_9 вместо ст.222 ч.1 УК Украины / в редакции 1960 года/ следовало предъявить обвинение по ст.263 ч.1 УК Украины /в редакции 2001 года/.

Не содержали материалы дела и данных о дате задержания ОСОБА_10 на территории Российской Федерации, что имеет значение на стадии выполнения судом норм ст.ст. 338 и 455 УПК Украины.

Установленные неполнота и неправильность досудебного следствия судом были устранены, в том числе и прокурором в порядке ст.277 УПК Украины.

 При этом суд отмечает, что имевшие место по делу нарушения свидетельствуют о  низкой квалификации лиц, проводивших расследование по уголовному делу, и  негативно отразились на сроках рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Довести до сведения прокурора Запорожской области  о фактах нарушений органом досудебного следствия норм уголовно-процессуального закона при проведении досудебного  следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10  для принятия соответствующих мер реагирования.

    О результатах исполнения судебного поручения уведомить апелляционный суд Запорожской области в месячный срок.

    Председательствующий судья                            Шаповал О.С.

                                                    судья                            Жовниренко В.П.      

                          народные заседатели:                           Гуназа В.В.

                                                                                          Резниченко А.П.      

                                                                                          Андриец В.Н.