РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-387 /2010

    06 серпня  2010  року Славутицький міський суд Київської області у складі

головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Брагіда А.А.

з участю сторін : представника позивача Чехман С.М.,  відповідач ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за  позовною заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

УСТАНОВИВ:

03 червня 2010  року  до суду надійшла позовна заява про стягнення  з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивача КП “Житлово – комунальний центр” заборгованості  за спожиті житлово – комунальні послуги в розмірі 13415  гривень  37 копійок, судових витрат  у розмірі 162   гривні 52  копійки.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідач добровільно не сплачує вартість житлово – комунальних послуг, в зв’язку з чим виникла заборгованість на загальну суму - 13415  гривень  37 копійок.

У судовому попередньому судовому  засіданні  представник позивача  зменшила позовні вимоги та  просила стягнути з відповідача борг за житлово – комунальні послуги, який виник  починаючи з жовтня  місяця 2003 року  в розмірі  9752,85 гривень  та стягнути з відповідача  витрати по оплаті судового збору – 132 гривні 52 копійки , та витрати на інформаційцно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому  засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що погасить їх на протязі місяця.  Просить постановити рішення суду у попередньому судовому засіданні.

Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі, які заявлені позивачем, сторони просять  розглянути справу по суті, за таких обставин суд вважає можливим постановити рішення по справі під час проведення попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача  підлягають задоволенню в повному обсязі зі слідуючи підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення  виконавчого комітету Славутицької  міської ради № 117 від 24.08.1988  року  ОСОБА_3 – батькові відповідача  по справі    на склад сім’ї три особи : він, дружина ОСОБА_4   та  дочка  ОСОБА_2  – відповідач по справі , було надано житлову площу за адресою : АДРЕСА_1  та видано ордер на  житлове приміщення №  1825   від 29 серпня   1998  року.

    На підставі свідоцтва про право власності на житло  від 02.06.1999 року  виданого Генеральним директором  ВП “Чорнобильська АЕС”   квартира за адресою АДРЕСА_1  належала на праві  спільної сумісної власності  ОСОБА_4 та  ОСОБА_3 – батькам відповідачки по справі.

    Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом   виданого  16.12.2009 року  державним нотаріусом  Славутицької міської державної нотаріальної контори ,  ОСОБА_2 – позивачка по справі набула  право  власності  на спадкове майно -  Ѕ частину квартири  АДРЕСА_1  Право приватної власності зареєстровано   в державному реєстрі   12.02.2010 року за № 322/76 в книзі  57-09-31/5-42.

    07 квітня 2010   року відповідач,  як наймач жилого приміщення, уклав  з комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр», - позивачем у справі, договір № 36  про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та договір № 36 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно п. 6, 12  договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та п. 9, 17 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов’язаний оплачувати послуги у повному обсязі щомісячно не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 67 ЖК України  плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до  п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як видно з копії особового рахунку наймача квартири, долученого до матеріалів справи, відповідачка, починаючи з жовтня  місяця 2003  року, свої обов’язки щодо внесення плати за користування жилим приміщенням та спожиті житлово-комунальні послуги систематично не виконує, внаслідок чого має заборгованість за житлово – комунальні послуги у розмірі – 13252,85 грн., які частково погашені після порушення провадження по справі в розмірі – 3500 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Позивачка вступила у право спадкування тільки у 2009 році.

Ст. 1216 ЦК України  визначено, що  спадкуванням є перехід прав та обов’язків  ( спадку)  від умерлої фізичної особи  ( спадкодавця)  до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України  до складу спадщини входять усі права та обов’язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України,  спадкоємці  зобов’язані задовольнити вимоги кредитора  в межах вартості майна, отриманого  в спадок.

Як видно із свідоцтва  про право на спадщину, вартість успадкованого майна складає – 42860 гривень 45 копійок.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача  підлягають також судові витрати позивача.

Керуючись ст. 209, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги задовольнити..

    Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за житлово – комунальні послуги   на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» за період з 30.10.2003 року по  01.05.2010 року  у сумі  9752 гривні  85 копійок , а також понесені судові витрати у сумі 132  гривні 52  копійки  та 30 гривень  за інформаційно – технічні витрати, всього  9915 гривень 57 копійок.

Рішення суду може бути оска   ржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду  Київської області  через Славутицький міський суд протягом 10 днів з моменту  проголошення.

    Суддя