Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10923751

2-7982/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Сарбей В.Л.,

при секретарі – Демінській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький про перерахування пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати дії відповідача в частині виплати йому не в повному розмірі підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 26.07.2010 року; зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 26.07.2010 року.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що на підставі Закону України „Про соціальний захист дітей війни” №2195-IV від 18.11.2004 року він є дитиною війни та має право на доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісяця, яка відповідачем в порушення вимог Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в повному розмірі за вказаний ним період не виплачувалася.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установчому законом порядку, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких вважає позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими, посилаючись на те, що пенсія позивачу виплачується у повній відповідності до закону та підзаконних нормативно-правових актів. Просить відмовити в позові, оскільки бюджетних асигнувань на виплату допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідачеві у відповідні періоди не перераховувалось. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідно до посвідчення, копія якого наявна в матеріалах справи, позивач є дитиною війни. На підставі Закону України „Про соціальний захист дітей війни” № 2195-IV від 18.11.2004 року, позивач має право на доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісяця, яка відповідачем йому не виплачувалася з 1.01.2006 року по 26.07.10 року.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.  

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9  “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону  чи іншого нормативно-правового акту з точки зору його відповідності  Конституції  і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Суд безпосередньо застосовує Конституцію у разі коли закон, який був чинний до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй.  

Відповідно до ч. 2  ст. 3 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” державні соціальні гарантії "дітям війни", встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.  

Відповідно ч. 1 ст. 6  вказаного Закону, в редакції від 19 грудня 2006 року, "дітям війни пенсії підвищуються на 30 % від мінімальної пенсії за віком". Згідно зі ст. 7 фінансове забезпечення державних соціальних гарантій передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.  

Законом України «Про Державний бюджет на 2007 рік» дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» було внесено зміни до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та викладено в наступній редакції: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни», тобто 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007 року в справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», у тому числі і цю норму Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якою було призупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», було визнано такою, що не відповідає Конституції України. Зазначена норма Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тобто з 9.07.2007 року, і відповідно позивач з цього часу має право на отримання спірної надбавки до пенсії.

Зазначене рішення Конституційного Суду України в цій справі має преюдиційне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів в зв’язку з правовідносинами, що виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів України.

Аналогічне положення містить і рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу І, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу ІІ, пункту 3 розділу ІІІ Закону України «Про Державний бюджет України» та щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу І, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» зміни, внесені Законом України від 28.12.2007 року «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». Крім того, даним Рішенням визначено, що, ухвалюючи рішення від 9.07.07 року № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян), Конституційний Суд України звернув увагу Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України на необхідність додержання положень статей 1, 3, 6, 8, 19, 22, 95, 96 Конституції України, статей 4, 27, частини другої статті 38 Кодексу при підготовці, прийнятті та введенні в дію закону про Держбюджет. Ця рекомендація ґрунтувалася на правових позиціях Суду, висловлених у зазначеному Рішенні, відповідно до яких: стаття 38 Кодексу конкретизує вимоги частини 2 статті 95 Конституції України щодо змісту закону про Держбюджет; у сукупності вказані статті Кодексу і Конституції України визначають вичерпний перелік правовідносин, які повинні регулюватись законом про Держбюджет, - встановлення тільки доходів та видатків держави на загальносуспільні потреби, а тому закон про Держбюджет не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов’язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України (абзаци 4, 5, 6, 8 пункту 4 мотивувальної частини). У зв’язку з цим Конституційний Суд України дійшов висновку, що «зупинення законом про Державний бюджет України дії інших законів України щодо надання пільг, компенсацій і гарантій, внесення змін до інших законів України, встановлення іншого (додаткового) правового регулювання відносин, ніж передбачено законами України, не відповідає статтям 1, 3, частині 2 ст. 6, частині 2 ст. 8, ч. 2 ст. 19, ст. ст. 21, 22, п.1 ч. 2 ст. 92, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 95 Конституції України» (абзац 2 п. 5 мотивувальної частини). При прийнятті оспорюваного Закону всупереч зазначеним правовим позиціям законодавець вийшов за межі правового регулювання бюджетних відносин: зупинив дію окремих положень законів (стаття 67 розділу І) і вніс до ряду законодавчих актів зміни і доповнення та визнав деяк з них нечинними (розділ ІІ). За таких обставин в даному випадку не може бути застосовано п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3.10.1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України.

Крім того, як зазначив Європейськй суд з прав людини в рішенні від 8.11.05 року у справі «Качко проти України» (заява № 63134/00), в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство. Однак, якщо чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах, доки відповідні положення є чинними (п. 23 Рішення). Згідно з п. 26 даного Рішення, суд не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України, закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких умов суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов’язати нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 26.07.2010 року  включно з урахуванням виплачених сум.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8, 46, 55, 152 Конституції України, ст. ст. 1, 6, 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, рішеннями Конституційного Суду України від 9.07.07 року та від 22.05.2008 року №10-рп, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК  України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький  по невиплаті встановленого Законом України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 26.07.2010 року  включно.

Зобов’язати  Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький здійснити нарахування та щомісячну виплату недоплаченої пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в ідповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”  ОСОБА_1 підвищення до пенсії  за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 26.07.2010 року  включно  з урахуванням виплачених сум .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів: позивачем – з дня його проголошення, відповідачем - з дня отримання його копії.

Суддя:

Судове провадження 22-ц/778/1881/17
Судове провадження 22-ц/778/2395/17
Судове провадження 22-ц/778/2439/17
Судове провадження 22-ц/778/2439/17-2
Судове провадження 22-ц/778/1390/18-2
Судове провадження 22-ц/778/1390/18
Судове провадження 22-ц/778/1390/18-3
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 22-ц/807/457/19-2
Судове провадження 22-ц/807/457/19
Судове провадження 88-ц/807/5/18
  • Номер: 88-ц/807/5/18
  • Опис: про перегляд ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06.112013р. у зв'язку з нововиявленимиобставинами у справі за позовом Чернобильського А.Є. в особі законного представника Чернобильської А.В. до Мелітопольської міськради, треті особи: Мелітопольська міська держнотконтора, Чернобильська С.В. про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-7982/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 22-ц/807/1191/22
  • Номер: 22-ц/807/1191/22
  • Опис: про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7982/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
Судове провадження 2-в/333/9/22
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 22-ц/807/118/23
  • Номер: 22-ц/807/118/23
  • Опис: про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7982/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 22-ц/807/118/23
  • Номер: 22-ц/807/118/23
  • Опис: про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7982/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 22-ц/807/118/23
  • Номер: 22-ц/807/118/23
  • Опис: про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7982/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
Судове провадження 2-в/333/4/23
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 ск 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 к 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 св 18)
Судове провадження 61-9840 ск 18 (розгляд 61-9840 з 18)
Судове провадження 61-48016 ск 18 (розгляд 61-48016 ск 18)
Судове провадження 2-в/333/4/23
Судове провадження 22-ц/807/118/23
  • Номер: 22-ц/807/118/23
  • Опис: про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7982/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 22.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація