Справа № 1-25/2010 р .

  В И Р О К

    І м е н е м     У к р а ї н и

1 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     Сливи Ю.М.,

при секретарях     Гордієнко І.С., Боголей О.І., Рекша Т.О.,

з участю прокурорів     Круль Н.Л., Ющенко М.А., Кучер І.В.,

захисників     ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах (точна дата та час слідством не встановлені) незаконно придбав з метою подальшого збуту 10,3 мл наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Реалізуючи свої протиправні наміри ОСОБА_3 13.03.2008 року близько 14.00 години (точний час слідством не встановлений) за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув "покупцю" одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 5,4 мл., за що отримав гроші в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 50 гривень серій АК1092187, АЛ8177502, ЗС0345655, ЗН8406066, які, згідно акту огляду покупця від 13 березня 2008 року, були переписані, ксерокопійовані та передані "покупцю" для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3

В цей же день, 13.03.2008 року о 15.00 годині працівниками міліції в приміщенні Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області в м. Ірпені по вул. Мінеральна, 7-А у "покупця" виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 5,4 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 605/х від 05.05.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм /ацетильованим/, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,143 г.

Опій, згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_3, при невстановлених слідством обставинах (точна дата та час слідством не встановлені) придбав з метою подальшого збуту 4 643, 4 мл прекурсору - ангідриду оцтової кислоти.

Так, 19.03.2008 р. близько 19.30 години (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув "покупцю" одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений безбарвною рідиною об'ємом 2 мл, за що отримав гроші в сумі 20 гривень купюрами номіналом по 5 гривень серій АЄ1047177, КВ4223614, ДН4352932, ЕУ3709512, які, згідно акту огляду покупця від 19.03.2008 року, були переписані, ксерокопійовані та передані «покупцю» для проведення оперативної закупки прекурсорів у ОСОБА_3

У цей же день, 19.03.2008 року о 20.00 годині працівниками міліції в приміщенні Ірпінського МВ в м. Ірпені по вул. Мінеральна, 7-А у "покупця" виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений безбарвною рідиною об'ємом 2 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 605/х від 05.05.2008 року являється прекурсором - ангідридом оцтової кислоти масою 2 г.

Також 25.04.2008 року в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено пластикова коричнева пляшечка з написом „Стевіясан", заповнена рідиною лимонно жовтого кольору з різким специфічним запахом; шприц медичний одноразового використання об'ємом 5 мл з рідиною лимонно-жовтого кольору з різким специфічним запахом об'ємом 0,4 мл, пластикову пляшку з рідиною лимонно жовтого кольору з різким специфічним запахом об'ємом 930,0 мл; прозору скляну пляшку з рідиною лимонно жовтого кольору з різким специфічним запахом об'ємом 61,0 мл, пластикову пляшку з рідиною лимонно жовтого кольору з різким специфічним запахом об'ємом 234,0 мл; пластикову пляшку з рідиною лимонно жовтого кольору з різким специфічним запахом об'ємом 182,0 мл; пластикову пляшку з рідиною лимонно жовтого кольору з різким специфічним запахом об'ємом 1 л. 16 мл; пластикову пляшку з рідиною лимонно жовтого кольору з різким специфічним запахом об'ємом 1 л. 10 мл, пластикову пляшку з рідиною лимонно жовтого кольору з різким специфічним запахом об'ємом 1 л., пластикову пляшку з рідиною лимонно жовтого кольору з різким специфічним запахом об'ємом 365,0 мл, пластикову пляшку з рідиною лимонно жовтого кольору з різким специфічним запахом об'ємом 586,0 мл, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 630/х від 16.05.2008 року рідина лимонно жовтого кольору з різким запахом оцту об'ємом 59,0 мл та 0,4 мл, яка знаходиться в пляшці з полімерного матеріалу та медичному шприці одноразового використання ємністю 5,0 мл, є ангідридом оцтової кислоти, який є прекурсором, рідина лимонно-жовтого кольору з різким запахом оцту загальним об'ємом 4 л 584 мл, яка знаходиться в пляшках з полімерного матеріалу, є ангідридом оцтової кислоти, який є прекурсором.

Ангідрид оцтової кислоти, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці ІV Списку № 2 «Прекурсори стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженому Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є прекурсором.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 25.04.2008 р. близько 09.00 години (точний час слідством не встановлений), незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту раніше незаконно придбаний ним при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб ацетильований опій.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 біля свого будинку в АДРЕСА_1, у автомобілі НОМЕР_1, яким він має право керування на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 686279, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув "покупцю" одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 9 мл, за що отримав гроші в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 50 гривень серій АЖ2423440, ЗЙ4549235, ЕС9138654, ГУ536062 ИМ4657856, АМ 3970768, АН6162595, ДТ4847117, які, згідно акту огляду покупця від 25 квітня 2008 року були переписані і ксерокопійовані та, після обробки люмінесцентним препаратом „ПРОМІНЬ-1", передані "покупцю" для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3

В цей же день, 25.04.2008 року в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено дві пляшки з прозорого пластику об'ємом 300 мл з-під рідкого мила, закриті кришкам від мінеральних вод, з різким специфічним запахом; пляшечка з-під перекису водню з різким специфічним запахом; медична пляшечка зі скла коричневого кольору з різким специфічним запахом; пляшечка з-під перекису водню з фруктовим запахом; маленька медична пляшечка зі скла коричневого кольору з різким специфічним запахом; коробка з-під сірників, у якій міститься дві голки у ковпачках (з залишками рідин коричневого кольору та залишками безбарвної рідини), два ковпачки оранжевого кольору та ковпачок червоного кольору; шприц медичний одноразового використання об'ємом 20 мл з голкою; шприц медичний одноразового використання об'ємом 5 мл з безбарвною рідиною об'ємом 0,2 мл та заглушкою; два шприци медичні одноразового використання об'ємом по 20 мл, до яких скотчем примотані магніти; миску зі сталі та пляшку оцту об'ємом 1 л; пляшечку медичну з прозорого скла об'ємом 50 мл, заповнену безбарвною рідиною з різким специфічним запахом; пляшечку медичну об'ємом 130 мл з написам „Бронхіал", заповнену безбарвною рідиною з різким специфічним запахом.; 331 таблетка в упаковках з написом «Димедрол»; фрагменти нігтів гр. ОСОБА_3

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 630/х від 16.05.2008 року в рідині коричневого кольору із запахом сухофруктів об'ємом 0,3 мл, яка знаходиться в ковпачку з голкою від медичного шприца та в рідині коричневого кольору із запахом сухофруктів об'ємом 0,7 мл, яка знаходиться в скляній пляшці, виявлені особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідинах відповідно становить 0,0127 г та 0,1224 г. В металевій мисці наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів не виявлено. Таблетки, які знаходяться у фабричних паперових упаковках, містять димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом, загальна маса якого становить 33,1 г. На фрагментах нігтів наркотичних засобів, психотропний речовин та сильнодіючих лікарських засобів не виявлено.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №47 від 29.04.2008 року виявлений і вилучений з пластикової пляшки з написом «Перекис водню» слід папілярного візерунку, залишений нігтьовою фалангою великого пальця лівої руки ОСОБА_3

В цей же день, 25.04.2008 року о 09.15 годині працівниками міліції в приміщенні Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в м. Ірпені по вул. Мінеральна, 7-А у "покупця" виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 9 мл, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 604/х від 05.05.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм /ацетильованим/, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3815 г.

В той же день, 25.04.2008 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в смт. Гостомель по АДРЕСА_1, під час якого у нього було вилучено з кишені куртки та з автомобіля НОМЕР_1, гроші на загальну суму 1700 гривень купюрами номіналом по 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн. та 5 грн., серед яких було виявлено купюри номіналом по 50 гривень серії ЗН8406066, АЖ2423440, АН6162595, ИМ4657856 та номіналом 5 гривень серії ЕУ3709512, які, згідно актів огляду покупця від 13.03.2008 р. (купюра номіналом 50 грн. ЗН8406066), 19.03.2008 р. (купюра номіналом 5 грн. ЕУ3709512) та 25.04.2008 р. (три купюри номіналом по 50 грн. АЖ2423440, АН6162595, ИМ4657856) були передані "покупцю" для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та прекурсорів у ОСОБА_3

Опій, згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» і Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаних злочинів не визнав та показав, що ніяких злочинів він взагалі не вчиняв, покупців не було, а дану кримінальну справу сфальсифікували працівники міліції. У дійсності 13.03.2008 року його в смт. Гостомель взагалі не було, де він тоді знаходився на даний час вже не пам’ятає, можливо на роботі. 19.03.2008 року він ввечері відвідував свою тещу ОСОБА_4, а  в АДРЕСА_1, того дня  був тільки зранку. 25.04.2008 року він був у своєї куми ОСОБА_5, яка проживає у с. Горенка. Коли ж повернувся, його затримали працівники міліції та почали проводити огляд його домоволодіння. Його автомобіль «Фольксваген» залишився на дорозі. При цьому він був відчинений, а ключі від нього знаходились у замку запалювання. Скориставшись цим працівники міліції підкинули йому в автомобіль помічені гроші, які згодом ніби то знайшли та вилучили. У будинку по АДРЕСА_1 працівники міліції тоді вилучили 5-6 маленьких порожніх пляшечок та шприці, які належать його тещі. Після цього обшук почали проводити за місцем проживання його тещі по АДРЕСА_2. Там, із сараю вилучили пакет із пляшками. Під час обшуку був присутній його адвокат. Стверджує, що до вилученого він не причетний, кому воно належить не знає. У сарай по АДРЕСА_2, взагалі давно не заходив, а у будинок по АДРЕСА_1, взагалі вільний доступ, оскільки у ньому відсутні вікна. Чому на його руках, торпеді, кермі та коробці передач його автомобіля виявлено люмінісцентну речовину, пояснює тим, що речі замастили працівники міліції, а його руки також замастили останні, коли він перед затриманням, вітався з ними. Як на одній із вилучених пляшечках опинились відбитки його рук, пояснити не може.  

У кінці судового слідства пояснив, що речовина, яка світиться, опинилась у нього на руках, оскільки працівники міліції при затриманні хапали його за руки та заламували їх, тоді ж ця речовина і потрапила йому на руки.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні вказаних злочинів підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні показав, що навесні 2008 року у м. Ірпіні до нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим при здійсненні «закупки». Він погодився та разом з іншим понятим і працівниками міліції пройшли у відділок. У одному з кабінетів знаходився чоловік, який повинен був провести закупку. Того чоловіка обшукали, і всі його речі виклали на стіл. Після цього працівники міліції відксерокопіювали  гроші, всього 200 гривень, купюрами по 50 гривень та вручили їх «закупщику». Поняті на ксерокопії поставили свої підписи. Після цього всі поїхали на АДРЕСА_1. Зупинились трохи далі від вказаного будинку, «закупник» вийшов із автомобіля та пішов до будинку. Там був бетонний паркан висотою  близько 2-х метрів. Що відбувалось на подвір’ї він не бачив, але згодом «закупщик» повернувся та показав шприц з рідиною темного кольору. Вони повернулись до відділку, де вилучили у «закупника» шприц, який поклали в пакет і опечатали.

- показами свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні показав, що весною 2008 року він зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходився у м. Ірпені. До них підійшли працівники міліції та запросили бути понятими. Вони погодились та пройшли у один із кабінетів відділку. Там був чоловік який повинен був провести «закупку». Його обшукали та вручили 4 купюри по 50 гривень. Перед цим ці гроші відксерили і вони поставили свої підписи. Далі вони всі поїхали у смт. Гостомель. «Закупник» показав де необхідно зупинитись, вийшов із автомобіля та пішов у будинок. Біля будинку був високий паркан сірого кольору. Що відбувалось за парканом він не бачив, але згодом через 3-5 хвилин  «закупник» вийшов, сів у автомобіль і вони повернулись у відділок. Там у «закупника» вилучили медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору. Вказаний шприц помістили у пакет, опечатали і вони поставили свої підписи.

- показами свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні показала, що підсудний є її чоловіком. Вони постійно проживають у будинку АДРЕСА_2, а у будинку АДРЕСА_1 відбувався ремонт. Тоді там працювали робітники, і її чоловік наглядаючи за ними, інколи там ночував. Той будинок знаходиться за 100-200 м. від будинку АДРЕСА_2. Зранку 25.04.2008 року її чоловік поїхав у с. Горенка до кума, оскільки домовився перевезти метал. Однак їм було необхідно їхати у село, а тому вона зателефонувала чоловіку та сказала приїжджати. Згодом вона побачила, що біля домоволодіння АДРЕСА_1 стоїть автомобіль її чоловіка «Фольксваген», і ще якийсь автомобіль та невідомі люди. Вона попросила знайомого подивитись, що там відбувається, і той згодом повідомив, що там міліція. Вона зателефонувала адвокату. Той приїхав та був присутній при обшуках. Працівники міліції обшукали будинок АДРЕСА_1, потім будинок АДРЕСА_2. У курятнику знайшли якісь пляшки, вважає їх підкинули самі ж працівники міліції. Потім обшукали автомобіль «Фольксваген» та знайшли гроші. Їй не відомо, що її чоловік займався розповсюдженням наркотиків.

- показами свідка ОСОБА_9, який у судовому засіданні показав, що він орендує у підсудного гараж по АДРЕСА_1, де ремонтує автомобілі. Зранку 25.04.2008 року, коли він фарбував автомобіль, дружина підсудного ОСОБА_8 крикнула йому, щоб він пішов подивився, що відбувається біля їх будинку, оскільки автомобіль відчинений, а ОСОБА_8 не видно. Підійшовши туди, він побачив, що там знаходяться працівники міліції, а на подвір’ї ОСОБА_8 у наручниках. Працівники міліції сказали, щоб він йшов звідти і він пішов далі фарбувати. Згодом він повернувся на АДРЕСА_1, відчинив там гараж та загнав автомобіль. Однак до нього підійшли працівники міліції та посадили його під охорону «беркуту», протримавши 12 годин. Тоді він чув, як на дорозі біля подвір’я зачинялись двері автомобіля, але чи був то автомобіль підсудного точно не знає, оскільки там стояли і інші автомобілі.

- показами свідка ОСОБА_10, який у судовому засіданні показав, що у зв’язку із спливом значного проміжку часу, багато деталей тих подій він вже не пам’ятає, однак в ході досудового слідства давав правдиві покази та підтверджує їх. Так, зранку 25.04.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку. У приміщенні Ірпінського МВ у його присутності обшукали чоловіка, який повинен був проводити «закупку», відксерили гроші, помітили їх речовиною та вручили «закупщику». Потім на автомобілі поїхали у смт. Гостомель, «закупщик» вийшов з їх автомобіля і підійшов до автомобіля «Фольксваген», сів туди, а згодом вийшов та підійшов до них. Сів у їх автомобіль та показав наркотичний засіб. При цьому сказав, що це опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_8. Вони поїхали у Ірпінський МВ, вилучили у закупника вказаний наркотичний засіб, опечатали його та знову повернулись у смт. Гостомель. Автомобіля «Фольксваген» не було. Однак згодом він під’їхав і працівники «Беркут» одразу затримали ОСОБА_8, одягнувши на нього наручники. Спочатку оглянули ОСОБА_8 і після цього ключі від автомобіля ОСОБА_8 залишились у одного з працівників міліції. Однак без них автомобіль «Фольксваген» ніхто не відчиняв. Всі працівники міліції були разом з ним і нікуди не відлучались. Потім оглянули будинок та вилучили шприці (використані та нові), пігулки та інші речі, у яких виготовлялись наркотики. Біля гаражу знаходились працівники, які займалися чи ремонтом, чи будівництвом. Потім вони перейшли до 2-го будинку, де проживала дружина підсудного зі своєю матір’ю. Там у сарайчику біля будинку знайшли пляшки з рідиною, які вилучили. Тоді ж у будинку зробили змиви з рук підсудного та перерахували вилучені у нього гроші. Після цього всі пішли оглядати автомобіль підсудного «Фольксваген». Стверджує, що відкривали автомобіль у присутності понятих та адвоката. У автомобілі знайшли гроші, які «світились». Крім того, руки у ОСОБА_8 та деталі автомобіля (кермо та інш.) також «світились». Всі вилучені речі помістили в пакети, опечатали і вони поставили свої підписи.

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що 25.04.2008 року на прохання працівників міліції він погодився бути понятим при проведенні оперативної закупки. У приміщенні Ірпінського МВ працівники міліції оглянули громадянина, який назвався ОСОБА_12 Під час огляду сторонніх речей та грошей у ОСОБА_12 виявлено не було. Після цього працівники міліції дали Павлову гроші в сумі 400 гривень, які були купюрами номіналом по 50 гривень кожна. При цьому був складений акт огляду покупця, у якому зазначені номери та серії купюр, де всі учасники поставили свої підписи. Грошові купюри були ксерокопійовано, де також всі поставили свої підписи. Крім того, грошові купюри оброблено препаратом «Промінь-1», який в ультрафіолетових променях світиться зеленуватим кольором. Після цього ОСОБА_12 з понятими та працівниками міліції сіли у автомобіль та приїхали до АДРЕСА_1. ОСОБА_12 вийшов з їхнього автомобіля, підійшов та сів у автомобіль «Фольксваген», який під’їхав до будинку АДРЕСА_1. Через кілька хвилин ОСОБА_12 вийшов, а автомобіль «Фольксваген» поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_12 залишився стояти біля будинку і через кілька хвилин автомобіль «Фольксваген» повернувся. ОСОБА_12 знову сів до нього. Потім знову вийшов, підійшов до них, сів у їхній автомобіль та показав шприц з рідиною темно-коричневого кольору. При цьому пояснив, що придбав його у ОСОБА_8 в автомобілі «Фольксваген». Після цього всі проїхали до Ірпінського МВ, де у ОСОБА_12 вилучили вказаний медичний шприц, помістили його у пакет, опечатали і поняті поставили свої підписи.

(т. 1 а.с. 165);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13, яка в ході досудового слідства показала, що 19.03.2008 року за пропозицією працівників міліції, вона приймала участь в якості пойнятої при проведенні оперативної закупки. У приміщенні Ірпінського МВ була оглянута гр. ОСОБА_14 Будь-яких сторонніх речей чи грошей у неї виявлено не було. Після цього працівник міліції видала їй гроші в сумі 20 гривень, купюрами номіналом по 5 гривень. При цьому був складений акт огляду покупця, де всі поставили свої підписи. Грошові купюри також були ксерокопійовано, де також всі поставили свої підписи. Після цього, ОСОБА_14, поняті та працівники міліції сіли в автомобіль та доїхали до будинку АДРЕСА_1. Неподалік ОСОБА_14 вийшла з автомобіля та зайшла на подвір’я будинку АДРЕСА_1. Була відсутня кілька хвилин, потім повернулась та показала всім медичний шприц з рідиною світлого кольору. Тоді ж пояснила, що придбала його у гр. ОСОБА_3 Всі повернулись у відділок, де у ОСОБА_14 вилучили вказаний шприц. При цьому ОСОБА_14 розповіла, що вона зайшла на подвір’я будинку АДРЕСА_1. Покликала ОСОБА_3, і він вийшов з будинку. Вона запитала чи є у нього ангідрид оцтової кислоти, щоб приготувати наркотичний засіб. Передала йому 20 гривень, які до цього дали їй працівники міліції. ОСОБА_3 повернувся у будинок, а через кілька секунд вийшов та дав їй шприць з рідиною світлого кольору. Вона взяла у нього шприц, вийшла з двору та сіла у автомобіль, на якому приїхала. Вилучений у ОСОБА_14 шприц помістили у пакунок, опечатали і поняті поставили свої підписи.    

(т. 1 а.с. 177);

- показами свідка ОСОБА_15, яка у судовому засіданні показала, що навесні 2008 року на прохання працівника міліції вона приймала участь в якості пойнятої при проведенні оперативної закупки, а також при огляді будинку підсудного. У той період свого життя вона і працювала, і навчалась, а тому коли точно відбувались ці події сказати не може. На досудовому слідстві вона давала правдиві покази, які повністю підтримує. На даний час пам’ятає, що спочатку проводилась оперативна закупка. На вулиці був вечір. Обставини, при яких «закупщику» вручали кошти на даний час вона пригадати не може. Пам’ятає, що вони їхали з «закупщиком» в одній машині та зупинились біля будинку, де «закупщик» вказала. Це був будинок АДРЕСА_1 у смт. Гостомель. «Закупщик» зайшла на подвір’я, там був паркан, а тому, що відбувалось за ним вона не бачила. «Закупника» не було хвилин 10, а потім коли вона повернулась, показала їм те, що придбала. Пізніше вона знову приймала участь в якості пойнятої при обшуку будинків по вул. Садовій. Автомобіль ОСОБА_3 стояв на дорозі біля домоволодіння. Коли вони зайшли на подвір’я, побачили ОСОБА_3. Працівники міліції показали йому постанову про обшук та надягли на нього наручники. Окрім ОСОБА_3 на тому подвір’ї знаходились також 2 чи 3 чоловік будівельників. Будинок був не пристосований для проживання, вікна у ньому стояли не всі. У будинку працівники міліції знайшли пляшки з-під ліків, посуд; у приміщенні, розташованому над гаражем, пігулки. Потім оглянули будинок АДРЕСА_2, де проживала дружина підсудного. Там із сараю вилучили пластикові пляшки із рідиною, яка мала солодкуватий запах. ОСОБА_3 сказав, що із цієї рідини він збирався виготовляти оцет. Потім обшукали автомобіль ОСОБА_3 та виявили гроші. ОСОБА_3 пояснював, що їх йому дали за перевезення квітів. На руках ОСОБА_3, грошах, кермі автомобіля виявили «світіння». З цього приводу ОСОБА_3 пояснити нічого не міг.      

- показами свідка ОСОБА_16, який у судовому засіданні показав, що навесні 2008 року він працював оперуповноваженим по незаконному обігу наркотиків. У провадженні сектору з’явилась оперативна інформація, що ОСОБА_3 причетний до незаконного обігу наркотичних засобів. У зв’язку з цим були проведені 2 оперативні закупки. Проводились вони за загальною схемою: запросили засекречену особу «закупщика», у присутності понятих оглянули його, відксерили грошові купюри та вручили їх «закупщику». Разом з понятими виїхали до місця продажу наркотиків, де «закупник» здійснив закупку. Після цього повернулись у відділок та вилучили у «закупщика» наркотичний засіб. Після цього вирішили затримати ОСОБА_3. Його затриманням тоді займалось обласне управління УБНОН. У той день також направили до ОСОБА_3 «покупця». Знаходячись у своєму автомобілі, ОСОБА_3 взяв гроші у покупця, після чого останній вийшов з автомобіля ОСОБА_3 та підійшов до їхнього автомобіля. ОСОБА_3 у цей момент поїхав в напрямку с. Горенка. Покупець показав їм медичний шприць. Вони повернулись у відділок та вилучили його. Після цього разом із слідчою знову приїхали до домоволодіння ОСОБА_3. Там його затримали та почали обшук. Після цього обшукали будинок, де проживала дружина підсудного, потім його автомобіль. Всі вилучені речі були опечатані. Всіма слідчими діями займалась слідча, а тому деталі він не пам’ятає.

- показами свідка ОСОБА_17, яка у судовому засіданні показала, що у 2008 році вона працювала оперуповновадженою відділу УБНОН. До них надійшла оперативна інформація відносно ОСОБА_3. Вона була присутня на другому етапі закупівлі, який відбувався у березні. Так, разом з «закупщиком», понятими та працівниками Ірпінського УБНОН, вона виїхала до смт. Гостомель. На вулиці був вечір, але ще не темно. «Закупщику» тоді дали невелику суму грошей та висадили її біля будинку. Світло тоді горіло поряд з будинком, а у будинку було темно. «Закупщик» зайшла за паркан, і що відбувалось там вона не бачила. Потім вона вийшла і вони повернулись до відділку, де оформили всі документи. Зі слів «закупщика» їй відомо, що вона зайшла у двір. Двері відчинив ОСОБА_3. Вона запитала про ангідрид ацетильованої кислоти. ОСОБА_3 виніс їй і вона повернулась у автомобіль.  

    - оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка «ОСОБА_12В.», який в ході досудового слідства показав, що на пропозицію працівників міліції він погодився прийняти участь у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_3 У зв’язку з цим 13.03.2008 року близько 13.00 години його запросили до приміщення Ірпінського МВ, де в одному із кабінетів у присутності понятих його оглянули з метою виявлення сторонніх речей чи грошей. Нічого виявлено не було, після чого йому видали 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень та склали відповідний акт. Грошові купюри відксерили та всі учасники поставили свої підписи. Після цього він з понятими та працівниками міліції на автомобілі проїхали до будинку АДРЕСА_1 у смт. Гостомель, де він вийшов із автомобіля. Підійшов до вказаного домоволодіння, зайшов на подвір’я. Там покликав ОСОБА_3. Останній вийшов з будинку, і він запитав чи є у нього наркотик – опій ацетильований. ОСОБА_3 відповів, що є та взяв 200 гривень, які йому дали працівники міліції. Після цього ОСОБА_3 виніс з будинку медичний шприц, наповнений рідиною темно-коричневого кольору. Він взяв шприц, вийшов із двору та сів до автомобіля на якому приїхав. Всі повернулись до відділку, де вказаний шприц у нього вилучили, поклали в поліетиленовий пакет, опечатали та поняті поставили свої підписи.  

25.04.2008 року близько 08.30 годин він знову був запрошений до Ірпінського МВ для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 У присутності понятих його оглянули та нічого не виявивши, вручили 400 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень. Склали відповідний акт та відксерили грошові купюри. До того ж, купюри обробили люмінесцентним препаратом «Промінь-1», який при ультрафіолетовому освітленні світиться жовтим кольором. Після цього він разом з працівниками міліції та понятими на автомобілі знову проїхали до будинку АДРЕСА_1 у смт. Гостомель. Неподалік від вказаного будинку він вийшов із автомобіля та підійшов до подвір’я. Невдовзі туди під’їхав автомобіль «Фольксваген» білого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 Сівши у автомобіль до ОСОБА_3, він запитав у останнього про ацетильований опій та дав йому 400 гривень, які дали працівники міліції. ОСОБА_3 взяв гроші та сказав почекати. Він вийшов із автомобіля і ОСОБА_3 поїхав у напрямку с. Горенка. Згодом повернувся і він знову сів у автомобіль ОСОБА_3. Останній дав йому медичний шприц об’ємом 20 мл, заповнений наполовину рідиною темно-коричневого кольору. Він взяв шприц, повернувся до автомобіля, на якому приїхав, і всі повернулись до відділку. Там шприц у нього вилучили, поклали у пакунок, опечатали та поняті поставили свої підписи.  

(т. 1 а.с. 164, 172);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка «ОСОБА_14.», яка в ході досудового слідства показала, що на добровільних засадах вона дала згоду на проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_3, якого вона добре знає. У зв’язку з цим 19.03.2008 року о 19.00 годині її запросили у приміщення Ірпінського МВ, де у присутності понятих її оглянули та нічого не виявивши, вручили 20 гривень, купюрами по 5 гривень. Склали відповідний акт, грошові купюри відксерили, де всі поставили підписи та поїхали до будинку АДРЕСА_1 у смт. Гостомель. Неподалік від вказаного будинку вона вийшла, зайшла на подвір’я та покликала ОСОБА_3. Коли останній вийшов з будинку, вона запитали чи є у нього ангідрид оцтової кислоти, щоб приготувати наркотик. Він відповів, що є і вона дала йому 20 гривень, які перед цим вручили їй працівники міліції. ОСОБА_3 зайшов у будинок, а повернувшись, дав їй шприц з рідиною світлого кольору. Взявши шприц, вона вийшла із подвір’я, сіла у автомобіль та всі повернулись у відділок. Там у неї вилучили вказаний шприц, помістили у пакет, опечатали та поняті поставили свої підписи.

(т. 1 а.с. 175);

- постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 28.02.2008 року.

(т. 1 а.с. 29, 47, 62);

- актом огляду покупця від 13.03.2008 р., відповідно до якого гр. ОСОБА_12 в присутності понятих були видані гроші в сумі 200 (двісті) гривень купюрами номіналом по 50 (п’ятдесят) гривень, а саме: АК 1092187; АЛ 8177502; ЗС 0345655; ЗН 8406066.

(т.1 а.с.30-31);

- протоколом оперативної закупки від 13.03.2008р., відповідно до якого гр. ОСОБА_12 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений рідиною темно-коричневого кольору, та  пояснив, що даний шприц він прибав за 200 грн. в ході оперативної закупки наркотичного засобу – опію ацетильованого у гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1

(т.1 а.с.32-33);

- актом огляду покупця від 19.03.2008 р., відповідно до якого гр. ОСОБА_14 в присутності понятих були видані грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень купюрами номіналом по 5 (п’ять) гривень, а саме: АЄ 1047177; КВ 4223614; ДН 4352932; ЕУ 3709512.

   (т.1 а.с.48-49);

- протоколом оперативної закупки від 19.03.2008 р., відповідно до якого гр. ОСОБА_14 в присутності понятих добровільно видала працівникам міліції медичний шприц ємністю 2 мл, наповнений речовиною світлого кольору, та показала, що даний шприц вона придбала за 20 грн. в ході проведення оперативної закупки прекурсору «ангідрид оцтової кислоти» у гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1

(т.1 а.с.50-51);

- актом огляду покупця від 25.04.2008 р., відповідно до якого гр. ОСОБА_12 в присутності понятих були видані попередньо оброблені препаратом «Промінь-1», який світиться в ультрафіолетовому світінні, грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень купюрами номіналом по 50 (п’ятдесят) гривень, а саме: АЖ 2423440; ЗЙ 4549235; ЕС 9138654; ГУ 5360624; ИМ 4657856; АМ 3970768; АН 6162595; ДТ 4847117.

(т.1 а.с.63-65);

- протоколом оперативної закупки від 25.04.2008 р., відповідно до якого гр. ОСОБА_12 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 20 мл, наповнений близько наполовину темно-коричневою рідиною, та показав, що даний шприц він придбав за 400 грн. в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого у гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1

(т.1 а.с.66-67);

- протоколом обшуку від 25.04.2008 р., відповідно до якого в ході проведення обшуку будинку та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено і вилучено: порожні та заповненні повністю чи частково рідинами зі специфічними запахами пластикові та скляні пляшечки різних об’ємів, з різними написами; коробка з-під сірників; голки із залишками рідини; ковпачки; порожні та із залишками речовини медичні шприци одноразового використання різних об’ємів; миска зі сталі; пляшка оцту; 30 упаковок по 10 таблеток «Димедролу».

(т.1 а.с.70-71);

- протоколом обшуку від 25.04.2008 р., відповідно до якого в ході проведення обшуку будинку та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: грошові кошти; мобільні телефони; пластикові картки; пластикові пляшки з рідинами; блокнот із записами.

(т.1 а.с.72);

- протоколом огляду від 25.04.2008 р., відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2, був оглянутий гр. ОСОБА_3, в якого під час просвічування рук за допомогою люмінісцентної лампи (детектору валют МД-01), на долоні та зовнішній частині правої руки було виявлено плями неправильної форми, які світяться зеленим кольором. Крім того, у гр. ОСОБА_3 було взято фрагменти його нігтів; у верхній лівій кишені куртки було виявлено 31 таблетку димедролу в упаковках; у правій верхній кишені куртки виявлено грошові купюри номіналом: 20грн у кількості 2 купюри; 10грн у кількості 27 купюр; 5грн у кількості 19 купюр, які зі слів ОСОБА_3 належать йому.  

(т.1 а.с.73-76);

- протоколом змиву рук від 25.04.2008 р., відповідно до якого у гр. ОСОБА_3 в присутності понятих було взято змиви з правої та лівої руки.

(т.1 а.с.77);

- протоколом огляду місця події від 25.04.2008 р., відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1, під час огляду всередині автомобіля НОМЕР_2, були виявлені та вилучені: змиви слідів невеликих розмірів з керма автомобіля та торпеди над автомагнітолою, які у світлі детектора валют МД-01 світилися зеленим кольором та грошові купюри номіналом 100 грн. (у кількості 4 купюри), 50 грн. (у кількості 11 купюр), 20 грн. (у кількості 14 купюр), 10 грн. (у кількості 4 купюри), 5 грн. (у кількості 5 купюр), частина з яких світилася у світлі детектора валют МД-01. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що вилучені гроші належать йому і отриманні за надання послуг перевезення вантажів.

(т.1 а.с.78-80);

- висновком судово-хімічної експертизи № 605/х від 05.05.2008 р., відповідно до якого:

    1) представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору, яку збув гр. ОСОБА_3 і яка міститься в медичному шприці одноразового використання об’ємом 5 мл, вилученому у гр. ОСОБА_12, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,143 г.

    2) безбарвна прозора речовина з різким запахом ангідриду оцтової кислоти і масою 2 г, яку збув гр. ОСОБА_3 і яка міститься в медичному шприці одноразового використання об’ємом 2 мл, вилученому у гр. ОСОБА_14, є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти масою 2 г.

(т.1 а.с.86-90);

- висновком судово-хімічної експертизи № 604\х від 05.05.2008 р., відповідно до якого:

    1) рідина, темно-коричневого кольору, яку збув гр. ОСОБА_3 і яка міститься в медичному шприці одноразового використання об’ємом 20 мл, вилученому у гр. ОСОБА_12, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований;

    2) маса наркотичного засобу в рідині об’ємом 9мл в перерахунку на суху речовину становить 0,3815 г.

(т.1 а.с.95-98);

- висновком судово-хімічної експертизи № 630/х від 16.05.2008 р., відповідно до якого:

    1) рідина лимонно-жовтого кольору з різким запахом оцту об’ємом 59,0 мл та 0,4 мл, яка знаходилася в пляшці з полімерного матеріалу та медичному шприці одноразового використання ємністю 5,0 мл, вилучених у будинку ОСОБА_3, є ангідридом оцтової кислоти, який є прекурсором.  

    В рідині коричневого кольору із запахом сухофруктів об’ємом 0,3 мл, яка знаходилася в ковпачку з голкою від медичного шприца та в рідині коричневого кольору із запахом сухофруктів об’ємом 0,7 мл, яка знаходилася в скляній пляшці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований).

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах об’ємом 0,3 мл та 0,7 мл в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0127 г та 0,1224 г.    

2) рідинна лимонно-жовтого кольору з різким запахом оцту загальним об’ємом 4 л 584 мл, яка знаходилася в пляшках з полімерного матеріалу, вилучених з будинку ОСОБА_8, є ангідридом оцтової кислоти, який є прекурсором.

    3) таблетки, які знаходилися у фабричних паперових упаковках, містять димедрол який є сильнодіючим лікарським засобом. Загальна маса димедролу становить 33,1 г.

(т.1 а.с.105-111);

- висновком дактилоскопічної експертизи №47 від 29.04.2008 р., відповідно до якого слід папілярного візерунку АДРЕСА_2 (виявлений та вилучений з пластмасової пляшки «Перекис водню», яка була вилучена під час обшуку 25.04.2008 р. у гр. ОСОБА_3 за місцем проживання в АДРЕСА_1), залишений нігтьовою фалангою великого пальця лівої руки гр. ОСОБА_3

(т.1 а.с.125-140);

- висновком судово-хімічної експертизи № 662х від 26.05.2008 р., відповідно до якого:

    1) на грошових купюрах серій: ЕЛ 7652926; АН 6162595; АЖ 2423440, вилучених під час обшуку у гр. ОСОБА_3, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування «Промінь-1», які люмінесціюють в УФ-променях жовто-зеленим кольором.

    2) речовина, яка міститься на трьох грошових купюрах номіналом по 50 гривень серії: ЕЛ 7652926; АН 6162595; АЖ 2423440 однакова за хімічним складом із речовиною, яка подана в якості контролю «Промінь-1», яким оброблялися грошові купюри при передачі «покупцю» для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, та мають спільну родову належність між собою.

    3) на змивах з рук гр. ОСОБА_3 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування «Промінь-1», які люмінесціюють в УФ-променях жовто-зеленим кольором.

4) речовина, яка міститься на змивах з рук гр. ОСОБА_3 однакова за хімічним складом з речовиною, яка подана в якості контролю «Промінь-1», яким оброблялися грошові купюри при передачі «покупцю» для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, та мають спільну родову належність між собою.

5) на змиві з керма автомобіля виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування «Промінь-1», які люмінесціюють в УФ-променях жовто-зеленим кольором.

6) речовина, яка міститься на змиві з керма автомобіля однакова за хімічним складом з речовиною, яка подана в якості контролю «Промінь-1», яким оброблялися грошові купюри при передачі «покупцю» для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, та мають спільну родову належність між собою.

(т.1 а.с.146-151)

- постановами про приєднання до справи речових доказів від 21.07.2008 р., відповідно до яких: дві пляшки з прозорого пластику об’ємом 300мл з-під рідкого мила, закриті кришками від мінеральних вод, з різким специфічним запахом; пляшечка з-під перекису водню з різким специфічним запахом; медична пляшечка зі скла коричневого кольору з різким специфічним запахом; пляшечка з-під перекису водню з фруктовим запахом; пластикова коричнева пляшечка з написом «Стевіясан», заповнена на дві треті безбарвною рідиною з різким специфічним запахом; маленька медична пляшечка зі скла коричневого кольору з різким специфічним запахом; короба з-під сірників, в якій містить дві голки у ковпачках (з залишками рідини коричневого кольору та залишками безбарвної рідини), два ковпачки оранжевого кольору та ковпачок червоного кольору; шприц медичний одноразового використання об’ємом 20мл з голкою; шприц медичний одноразового використання об’ємом 5мл з безбарвною рідиною об’ємом 0,2мл та заглушкою; два шприци медичні одноразового використання об’ємом по 20мл, до яких скотчем примотані магніти; миску зі сталі та пляшку оцту об’ємом 1л; пляшечку медичну з прозорого скла об’ємом 50мл, заповнену безбарвною рідиною з різким специфічним запахом; пляшечку медичну об’ємом 130мл з написом «Бронхіал», заповнену безбарвною рідиною з різким специфічним запахом; пластикову пляшку об’ємом 1л з прозорою безбарвною рідиною з різким специфічним запахом; пластикову пляшку об’ємом 1л з прозорою рідиною жовтого кольору з різким специфічним запахом; дві пластикові пляшки об’ємом по 1л з кристалізованою речовиною білого кольору з різким специфічним запахом; пластикову пляшку об’ємом 0,5л з кристалізованою речовиною білого кольору у прозорій рідині жовтого кольору з різким специфічним запахом; пластикову пляшку об’ємом 0,3л з темного пластику з кристалізованою речовиною білого кольору у прозорій рідині жовтого кольору з різким специфічним запахом; пластикову пляшку об’ємом 0,3л з темного пластику, заповнену прозорою рідиною з різким специфічним запахом; 331 таблетка в упаковках з написом «Димедрол»; фрагменти нігтів гр. ОСОБА_3; 5мл медичний шприц одноразового використання, який повністю заповнений рідиною темно-коричневого кольору; 2мл медичний шприц одноразового використання, який повністю заповнений безбарвною рідиною; медичний шприц одноразового використання об’ємом 20мл, який містить рідину темно-коричневого кольору; змиви з рук гр. ОСОБА_3 (права та ліва руки); змиви з керма автомобіля НОМЕР_3; купюри номіналом 100 гривень АП 4052555, АВ 7853526, АЦ 8635410, АК 2090975; купюри номіналом 50 гривень ЄЛ 7652926, АД 8125364, ЗМ 6274642, ІК 9592129, ГП 7443143, ЄП 3306563, ЗН 8406066, ЗК 8932596; купюри номіналом 20 гривень РГ 7018006, АЄ 1052810, ВУ 6656044, ЖЛ 5020880, ЖК 3132591, ЕЛ 2618063, ВР 5852608, АХ 5410572, ЗС 567608, ЗП 7561223; купюри номіналом 20 гривень БА 3459320, ЄЙ 6498121, АФ 9469293, АМ 4001563; купюри номіналом 5 гривень АФ 0234029, АФ 7676738, ЕТ 6033079, ЄЛ 9850379, на загальну суму 1120 гривень, приєднано до кримінальної справи та передано на зберігання в камеру схову УБНОН  ГУ МВС України в Київській області.        

(т.1 а.с.153-154; 157-158);

    - висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 21.05.2008 р., відповідно до якої ОСОБА_3 на наркоманію не страждає та не потребує лікування від названого захворювання.

(т.1 а.с.162);

-     постановою про накладення арешту на майно від 21.07.2008 р., відповідно до якої на автомобіль НОМЕР_4, який визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію Ірпінського МВ, накладено арешт.

(т.2 а.с.54-55);

-   іншими матеріалами справи.

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що вони повністю підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 про те, що вказаних злочинів він не вчиняв, а дану справу сфальсифікували працівники міліції, підкинувши йому у автомобіль мічені грошові купюри.

Так, з а постановою суду, прокуратурою здійснено перевірку вказаних ОСОБА_3 фактів, однак вони свого підтвердження не знайшли.

Крім того, як видно з матеріалів справи при обшуку ОСОБА_3, будинків та автомобіля підсудного, був присутній і адвокат ОСОБА_18 При цьому в проколі огляду місця події (т. 1 а.с. 78-80) адвокат зазначив тільки про те, що на початок огляду автомобіля, він був відчинений ключем, який знаходився у працівників міліції. Будь-яких зауважень чи скарг про те, що працівники міліції потрапили в автомобіль підсудного до огляду та підкинули туди гроші, ні під час даної слідчої дії, ні протягом досудового слідства, він не зазначав.  

При цьому, вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується не тільки дослідженими в судовому засіданні показами осіб, які здійснювали закупку, а також і показами працівників міліції, допитаних у судовому засіданні в якості свідків. Ці покази в деталях узгоджуються з показами численних понятих, які у судовому засіданні давали логічні і послідовні покази щодо обставин проведення слідчих дій по даній справі за їх участю. Суд вважає за необхідне взяти до уваги покази вищевказаних осіб, оскільки вони узгоджуються і з іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Будь-яких об’єктивних даних про наявність у свідків підстав для оговору підсудного у судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд також враховує, що серед вилучених у підсудного коштів, містяться грошові купюри, які були вручені «закупщикам» при кожній із 3-х проведених по справі оперативних закупках. А саме: вилучена у самого підсудного грошова купюра номіналом 5 гривень ЕУ3709512, була вручена «закупщику ОСОБА_14.» 19.03.2008 року при проведенні закупки прекурсору; вилучені із автомобіля підсудного грошові купюри ЗН8406066, АЖ2423440, ИМ4657856, АН6162595, були вручені «закупщику ОСОБА_12В.» як 13.03.2008 року так і 25.04.2008 року. Крім того, вручені 25.04.2008 року грошові купюри, були помічені люмінесцентною речовиною, яку було виявлено не тільки на грошах, а також і на руках підсудного та в салоні його автомобіля. При цьому ця речовина за своїм хімічним складом є однакова та має спільну родову належність з речовиною поданою в якості контролю.

    При виявлені та вилучені у підсудного грошей, серед яких була і вручена «закупщику ОСОБА_14.» купюра номіналом 5 гривень   ЕУ3709512, ОСОБА_3 пояснив, що вказані гроші він отримав від клієнта за надання послуг по перевезенню і продажу свого мобільного телефону(т. 1 а.с. 74).

За даних обставин, суд вважає, що вказані доводи підсудного дані ним з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини.

Крім того, суд враховує також і те, що підсудний у судовому засіданні неодноразово змінював свої покази в частині обставин потрапляння люмінесцентної речовини на його руки, на кермо та деталі його автомобіля, а також про те, кому належать вилучені з будинку пляшечки.

Суд не приймає до уваги покази свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9 про те, що в 2007-2008 роках у будинку АДРЕСА_1 Анісімов не проживав, а із-за бетонного паркану не видно подвір’я вказаного домоволодіння.

Також не враховує суд і покази свідка ОСОБА_21, який пояснив, що він є сусідом підсудного. 25.04.2008 року близько 10.00-11.00 години він проходив повз будинок ОСОБА_3 та на дорозі бачив, що у автомобілі «Фольксваген» знаходилось 3-є невідомих йому людей. Тоді будівельників у тому будинку не було, там ніхто не проживав, і гаражем ніхто не користувався.

Так, зі слів вказаних осіб вони є сусідами та знайомими підсудного, а їх покази спростовуються вищезазначеними показаннями «закупщиків», понятих та працівників міліції, до того ж, не узгоджуються з показами самого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_8, з яких видно, що у 2008 році у будинку АДРЕСА_1 працювали будівельники і ОСОБА_3 інколи ночував там з метою контролю за ними.

За даних обставин суд вважає, що покази вказаних свідків є неправдивими та дані з метою допомогти ОСОБА_3 уникнути відповідність за вчинені злочини.

Дії підсудного ОСОБА_3   правильно кваліфіковано:

-   за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,                                                                               вчинене повторно;

-   за ст. 311 ч. 3 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів у особливо великих розмірах.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Як особа підсудний характеризується за місцем проживання позитивно, не працює,  на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного, суд по справі не знаходить.

Суд, враховуючи обставини справи, особу підсудного, вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:

-   за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-   за ст. 311 ч. 3 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного до набрання вироку законної сили залишити без зміни – тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 26.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 4452грн. 25коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову УБНОН  ГУ МВС України в Київській області  – знищити ; грошові кошти в сумі 1710грн., які на даний час зберігаються при справі, - передати в дохід держави; автомобіль НОМЕР_4, який передано на зберігання на територію Ірпінського МВ, передати його власнику ОСОБА_22.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

                      Суддя                                                                                             Ю.М. Слива