Дело № 1-299\2007
ПРИГ ОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2007 года город Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего-судьи МУХИНА А.В.
при секретаре ЩЕРБАК И.А.
с участием прокурора Скиданов О.Д.
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины; образование неоконченное высшее; женат, работающего менеджером ЗАО «Запорожподшибник»; проживающего по адресу: г. Запорожье АДРЕСА_1, ранее не судим.
в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, имея умысел на противоправное лишение жизни другого человека, совершил убийство своей матери ОСОБА_3. при следующих обстоятельствах.
15.08.2006 года примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_2, находясь в квартире своей матери ОСОБА_3. по адресу: г. ЗапорожьеАДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее пяти ударов металлической спортивной гантелей в область головы ОСОБА_3., в результате чего причинил ей рану в затылочной области справа, в затылочной области слева (в количестве двух) в теменной области слева, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в область твердой мозговой оболочки, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, явившееся причиной смерти ОСОБА_3., тем самым убил ее.
16.08.2006 года ОСОБА_2, с целью сокрытия следов совершенного преступления, вернулся в квартиру своей матери, где с помощью ножа и ножовки расчленил труп ОСОБА_3. и разложил части тела в дорожный чемодан и дорожную сумку.
После этого ОСОБА_2, на автомобиле «ДЭО Ланос» гос. номер НОМЕР_1, вывез части трупа ОСОБА_3. за пределы г. Запорожья, выбросив руки и ноги в водоем, расположенный в одном из населенных пунктах, вдоль трассы Симферополь -Харьков, а чемодан с туловищем и пакет с головой трупа вывез в район базы отдыха «Волна», где туловище бросил в реку Днепр, а голову закопал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что у него сложились неприязненные отношения с матерью ОСОБА_3. 15.08.2006 года в вечернее время он пришел в квартиру своей матери, где у них произошла ссора. Мать ругала его и в процессе ссоры толкнула. У него возник внезапный приступ ярости по отношению к матери и он нанес ей несколько ударов гантелью по голове, после чего ушел из квартиры. На следующий день он пришел в квартиру к матери, при помощи пилы и ножа расчленил труп и вывез его за пределы г. Запорожья. Впоследствии он рассказал работнику милиции о совершенном преступлении и указал место, где закопал голову и выбросил туловище.
2
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что подсудимый является ее братом. В момент убийства матери она находилась за пределами г. Запорожья. Вернувшись домой, она узнала, что мать не проживает дома и 21.08.2006 года она написала заявление в милицию об исчезновении матери. 01.09.2006 года от работников милиции она узнала, что ее мать убита, и ее брат задержан по подозрению в убийстве;
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал место, куда выбросил чемодан с туловищем ОСОБА_3. (т. 1 л.д. 106-106);
· осмотром места происшествия, в ходе которого в месте указанном подсудимым, обнаружен чемодан с туловищем ОСОБА_3. (т.1 л.д. 41-43);
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2, указал место где закопал голову своей матери ОСОБА_3. (т.1 л.д. 107-111);
· осмотром места происшествия, в ходе которого в месте указанном подсудимым, обнаружена голова ОСОБА_3. (т. 1 л.д. 26-28);
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2, указал место где он спрятал гантель, которой убил свою мать, и пилу, которой расчленил тело (т.1 л.д. 112-116);
· осмотром места происшествия, в ходе которого в месте указанном подсудимым были обнаружены и изъяты гантель, ножовка, шорты, рюкзак (т.1 л.д.123-124);
· заключением судебно - медицинской экспертизы № 691 от 27.09.2006 года, согласно которого на фрагменте бумаги, фрагменте пластика, соскобах, изъятых в автомобиле ОСОБА_2 и в квартире ОСОБА_3. обнаружена кровь человека (т.2 л.д.10-12);
· заключением судебной медицинско-криминалистической экспертизы № 440 от 27.09.2006 года согласно которого повреждения, причиненные ОСОБА_3. могли образоваться от применения гантели (т. 2 л.д. 18-22);
· заключением судебно - медицинской экспертизы трупа № 1904М914 от 02.09.2006 года о причинах смерти ОСОБА_3. (т. 1 л.д. 138-142);
· заключением судебно - медицинской экспертизы № 706 от 27.09.2006 года, согласно которого на обуви принадлежащей ОСОБА_2 обнаружена кровь человека (т.2 л.д. 32-34);
· заключением судебно - психологической экспертизы от 29.11.2006 года согласно которого ОСОБА_2. в момент совершения инкриминируемого ему преступления мог находится в состоянии фрустрации и изменения уровня дезорганизации психики не достигает уровня, характерного для состояния аффекта (т. 2 л.д.45-54);
· заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 644 от 01.11.2006 года согласно которому ОСОБА_2. в момент совершения преступления отдавал отчет своим действиям и мог руководить ими (т. 2 л.д.38-41);
· вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 12 5) и другими материалами уголовного дела.
Анализируя всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и ложит в обоснование приговора.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК Украины как убийство , то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого - характеризуется удовлетворительно, работает, ранее не судим. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого, а так же способствование раскрытию преступления,
3
отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 03 сентября 2006 года.
Вещественные доказательства - фрагмент марли прямоугольной формы; фрагмент пластика серо - черного цвета; фрагмент марли треугольной формы изъятый и осмотрен протоколом осмотра от 01.09.2006 года; фрагмент бумаги желтого цвета прямоугольной формы; пластиковая кредитная карточка «Приват Банк» синего цвета; матрац надувной синего цвета, изъятый и осмотрен протоколом осмотра от 02.09.2006 года; шлепанцы мужские коричневые; полиэтиленовый пакет голубого цвета; нож промышленного изготовления, изъятый и осмотрен протоколом осмотра от 01.09.2006 года; чемодан черного цвета изъятый и осмотрен протоколом осмотра от 02.09.2006 года; пила -ножовка промышленного изготовления; мужские шорты - Бермуды из серой плащевки; гантель синего цвета, изъята протоколом осмотра и изъятия 04.09.2006 года; металлическая сетка со стока в ванной; щетка половая с резервуаром для жидкости изъятая и осмотрена протоколом осмотра от 02.09.2006 года - уничтожить.
3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.