Справа № 2-1036/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2007 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді СТРАТШ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 3-я особа: ВПРФО Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примі-щеням,
встановив:
Позивачі звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6. про визнання його таким, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, зазначивши, що відповідач не проживає в квартирі тривалий час понад 10 років, речей його в квартирі не має, вони сплачують комунальні послуги, ніяких Перешкод відповідачу в користування квартирою не чинили. Просять зняти відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, надана заява ОСОБА_6. про виписку його із спірного жилого приміщення за власним бажанням. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, суд вважає можливим розглянути за його відсутності, на підставі наданих документів..
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки ЖЕД № 2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі та неповнолітній ОСОБА_7,1996 р. народження.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності членів сім"ї наймача за ними зберігається приміщення протягом 6 місяців.
В судовому засіданні позивачі пояснили, що відповідач фактично Має сім"ю, з якою проживає окремо, в зв'язку з тим, що документи були утрачені, ОСОБА_6. не має можливості виписатися із спірної квартири, крім того, він не бажає займатися цим питанням в добровільному порядку, в зв'язку із чим і написав заяву про свою виписку.
Доводи позивачів про не проживання відповідача в спірній квартирі також підтверд-жуються наданими документами: актом комісії ЖЕД-2 від 09.07.2005 р.; довідкою № 4 від 09.01.2007 р. квартального комітету № 8 Комунарського району м.Запоріжжя про те, що ОСОБА_6. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2; довідкою № 1001 замість військового квитка, видана військовозобов'язаному ОСОБА_6, з якої вбачається, що відповідача 19.03.2003 р. Жовтневим РВК м.Запоріжжя знято з обліку.
Доказів того, що відповідачу якимось чином з боку позивачів чинились перешкоди в користуванні жилим приміщенням в квартирі №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя суду не надано.
2
Таким чином, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи та пояснення позивачів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та
такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач понад шість місяців
не проживає в спірній квартирі без поважних причин..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК
України, ст.71,72 ЖК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №АДРЕСА_1 в М.Запоріжжя.
зобов'язати Ві 1РФО Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_6 з реєстраційного обліку за адресою: М.Запоріжжя, АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя