Справа № 2о-48/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.                                                                                                    м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд мЗапоріжжя в складі:

головуючого судді                           СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі                                    МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі мЗапоріжжя про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою, в якій просить установити факт перебувай ня її на утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., зазначивши, що вона знаходилась на утриманні свого чоловіка.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, просить установити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, пояснивши суду, що з 1991 р. вона не працювала, отримувала маленьку пенсію, а чоловік, крім пенсії, працював, отримував заробітню плату, повністю її утримував, надаючи матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом засобів до існування.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявниця та ОСОБА_2. перебували у зареєстрованому шлюбі з 1955 р.; ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 11520).

Судом також установлено, що в інший шлюб заявниця не вступала.

Згідно наданих довідок розмір пенсії ОСОБА_1. станом на грудень 2006 р. становив 456 гр. 12 коп., а пенсія померлого ОСОБА_2 станом на грудень 2006 р. становила 1508 гр. 97 коп..

У зв"язку з наведеним суд вважає, що заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка, матеріальна допомога якого була, хоч і не єдиним, однак, основним джерелом засобів до її існування.

Відповідно до ч.З ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відноситься дружина, яка досягла пенсійного віку та якщо вона одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Частиною 4 ст. 130 ЦПК України встановлено, що прийняття в попередньому судовому засіданні судового рішення у випадку визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 174 та 175 ЦПК України.

2

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого ОСОБА_2 що передбачено ч.І ст.256 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.хт.10,11,209,214,215,217,218,256,257 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, 1935 р. народження, на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: