Справа № 2-131/2007 р

РІШЕННЯ

 Іменем України

18 квітня 2007 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі, головуючого - судді Іванченко Я.ЪА., при секретарі - Худорба Р.Г., за участю: представників позивача - прокурора Ковзаленко О.В.,

головного інженера Новгород-Сіверського агролісгоспу Острика М.В. відповідача - ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський справу за позовом прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Новгород-Сіверський агролісгосп" до ОСОБА_1про стягнення шкоди виниклої внаслідок незаконної вирубки дерев лісового фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новгород-Сіверського району Чернігівській області в інтересах держави в особі Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Новгород-Сіверський агролісгосп" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення шкоди заподіяної незаконною вирубкою дерев лісового фонду, мотивуючи позов тим, що проведеною старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Н-Сіверського району Руцьким І.М. у кварталі № 121 ділянки № 8 (лісний масив „Холсти") Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Новгород-Сіверський агролісгосп" був виявлений факт самовільної порубки громадянином ОСОБА_1. 15 дерев сосни різного діаметру. По факту зазначеного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на порушника. Відповідно до розрахунку збитків проведеного на підставі такс затверджених постановою Кабінету Міністрів від 5 грудня 1996 р. N 1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству" гр-ном. ОСОБА_1. заподіяно шкоду державі в сумі 8829 грн. 80 к.

Прокурор Ковзаленко О.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що по факту незаконної вирубки дерев ОСОБА_1. вирішувалось питання про порушення кримінальної справи, але не сума шкоди була не достатньою тому справу не порушили і просив стягнути з правопорушника шкоду заподіяну лісовому господарству.

Представник позивача Острик М.В. підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 8829 грн. 80 к. в рахунок відшкодування завданих збитків незаконною порубкою дерев.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав частково і пояснив, що він працює в лісгоспі, знає що на порубку дерев потрібно брати дозвіл, дійсно вирізав дерева без дозволу, але в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, (він отримує заробітну плату в розмірі 180-200 грн., дружина не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ) просить суд, якщо це можливо по закону, зменшити суму стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про необхідність врахування тяжкого матеріального становища відповідача та зменшення суми стягнення, як це передбачено ст. 1193 ЦК України, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1. 17.01.2007 в лісному масиві „Холсти" Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Новгород-Сіверський агролісгосп" самовільно здійснив вирубку 15 дерев сосни різного діаметру (а. с. 3).

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення гр-н ОСОБА_1., підданий адміністративному стягненню за ст 65. КУпАП у виді штрафу в сумі 110 грн. (а.с. 2).

2

Згідно проведеного розрахунку розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1. незаконною рубкою дерев становить 8829 грн. 80 к.

Відповідно до п.5 ст. 59 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, надходять до спеціальних фондів місцевих бюджетів.

На підставі ст.68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" громадяни повинні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У відповідності до постанови КМ України від 5 грудня 1996 р. N 1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству" затверджені такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників і згідно якої проведений розрахунок шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває в тяжкому матеріальному становищі - заробітна плата не значна, дружина не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких підстав суд вважає за необхідно, врахувати матеріальне становище відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача на держави 3500 грн. збитків завданих незаконною порубкою дерев.

Також необхідно стягнути з відповідача всі судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України , ст. 68,69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" , ЗУ " Про рослинний світ" ст. ст. 88, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави на р/р 31115075900334 МФО 853592 код 22824537 в УДК Чернігівської області, 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. збитків завданих незаконною порубкою дерев .

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. держмита.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.