1-24\07

Вирок

 іменем України

10.04.2007 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді:   Архангельського A.M.

при секретарі:                   Волошко К.В.

прокурора:                        Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Дібрівка, Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого, раніше судимого в 1982 році за ст. 81 ч. 2 КК України до 2.6 позбавлення волі, в 1988 році за ст. 117 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі , в 1995 році за ст..140 ч.2, ст..140 ч.3, ст..81 ч.3, ст..42 КК України до 5 років позбавлення волі, в 2001 році за ст..140 ч.2, ст..81 ч.2 , ст..42 КК України до 3 років позбавлення волі, жителя с. Ненадиха Тетіївського району, Київської області, у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_1. відповідно рішення Тетіївського районного суду №2-3696 від 19.04.2001 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_1в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_2-1994 року народження, починаючи з 05.04.2001 року. Про те ОСОБА_1. злісно ухилявся від сплати аліментів і має заборгованість по аліментах станом на 01.11.2006 року в сумі 1547 гривен.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на досудовому слідстві, пояснив, що він хворіє та не може влаштуватися на роботу, а тому не виплачує аліменти. По питанню працевлаштування він не звертався в районний центр зайнятості. У вчиненому щиро кається.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудній ОСОБА_1. вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи установлені і повірені судовим слідством докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, має заборгованість по аліментах в сумі 1547 гривен.

2

Вибираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховує характеристику з місця проживання підсудного і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при засудженні його до обмеження волі.

Керуючись ст. 323 ,ст. 324 КПК України ,суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України до 1( одного) року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу   залишити підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.