РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                        2-3677\2010

 17 вересня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  і  моральної  шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

                                                                     Встановив:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2  на її – позивачки - користь 23793 грн 51 коп  матеріальної шкоди, і 15000 грн на відшкодування  моральної шкоди, стверджуючи, що неправомірні дії відповідача – порушення Правил дорожнього руху 17 січня 2010 року - спричинили їй  зазначену шкоду. В позові викладені вимоги про стягнення на користь позивача і судових витрат. Представник позивачки у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідач позов не визнав.

    Суд  вивчив надані документи, вислухав сторони, свідків і  встановив наступне:

 17 січня 2010 року о 20  годині на  вул.Люстдорфська дорога в  м.Одесі сталося ДТП - зіткнулись автомобіль марки «Субару» під керуванням водія ОСОБА_2 і автомобіль  марки «Ніссан» під керуванням водія ОСОБА_3 Причиною  ДТП   є  порушення  водієм ОСОБА_2 п.10.4 Правил дорожнього руху – виконуючи розворот поза перехрестям, не зайняв відповідне крайне ліве положення прїздної  частини. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 Правил Дорожнього руху автомобіль марки «Ніссан» зіткнувся з автомобілем марки «Субару». Внаслідок зіткнення  пошкоджено автомобіль «Ніссан»:деформовано передній бампер, капот, решітка радіатора, передні крила, розбиті фари. Згідно з висновком експертного товарознавчого дослідження №2657\10, складеним 25.01.2010 року експертом «Є.К.О.Групп»  розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобіля  складає  - 23793,51 грн. Страхова компанія «ЧОСК» відшкодувала ОСОБА_1  16875,77 грн. Моральна шкода для ОСОБА_1 то душевні переживання  у зв»язку з пошкодженням майна – автомобіля, порушенням звичного стану життя на той час, коли вона та члени її сім»ї не могли користуватись автомобілем. Позивачка ОСОБА_1 оцінила завдану їй моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

    Представник позивачки обґрунтовуючи позлвні  вимоги, посилався на такі докази:  матеріали адміністративної справи  №3-674 за 2010 р. Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху,  висновки експерта щодо розміру матеріальної шкоди , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідку інспектора Державтоінспекції про механічні ушкодження автомобіля «Ніссан»,квитанції, що підтверджують витрати позивачки на  оплату експертних робіт, оплату держмита,  витрат на технічне забезпечення судового процесу, виклик відповідача до експерта.  

    ОСОБА_2 сторона, не визнаючи позов, стверджував, що Правила дорожнього руху порушив ОСОБА_3, який керував автомобілем з виключеним освітленням. Відповідач заявив в судовому засіданні, що він не розуміє – чому його викликають до суду, чого від нього вимагає позивач.

    При викладених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає частковому задоволенню  з таких підстав:

 Надані суду докази безперечно свідчать, що ДТП  сталося з вини  водія ОСОБА_2, який  порушив Правила Дорожнього руху. Доводи відповідача про керування ОСОБА_3 автомобілем без включеного світла підтвердження не знайшли (до пояснень свідка ОСОБА_5 суд ставиться критично – свідок не пам»ятає ні час коли сталося ДТП, ні автомобіля відповідача- марка, колір). Крім того, ці доводи спростовуються матеріалами адмінсправи №3-674\10. Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 було пошкоджено майно  ОСОБА_1– автомобіль. Розмір матеріальної шкоди складає 23793,51-16875,77 грн.= 6917,74 грн. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України  шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.  Противоправні дії відповідача спричинили позивачці і моральну шкоду, яка перенесла душевні переживання у зв»язку з пошкодженням її майна, порушенням налагодженого стану життя. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає, що на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 належить стягнути з відповідача 10000 грн. Витрати, які пов”язані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з вимогами ст.86,88 ЦПК України (держмито, витрати на ТЗ, повідомлення відповідача про експертизу, робота експертів): 246,5 грн +120 грн+650 +37,22грн =1053,72 грн.

Таким чином, на користь позивача ОСОБА_1  підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 такі грошові суми: 6917,74 грн + 1053,72 грн + 1000 грн = 17971,45 грн.

      Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.1166,1167,1187   ЦК України.

    Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

                                                              Вирішив:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Стягнути з  ОСОБА_2 (мешкає АДРЕСА_1) на користь  ОСОБА_1  17971 грн 45 коп (сімнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят одну грн.).

    Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

                                                                   Суддя