Дело № 1-655/2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 апреля 2007 года Малиновский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Старикова А.А.
при секретаре Гладуниной А.Ю.
с участием прокурора Моско О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца города Ромны Сумской области; украинца; гражданина Украины; со средним-специальным образованием; студента академии Связи им. Попова (2 курс); женатого; работающего: электромехаником ДЕЗ №4 ОАО «Укртелеком»; зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, 24.12.2006 г., примерно в 04 часа, находясь на остановке «Дом Мебели» на площади Независимости в г. Одессе применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, причинив последнему легкие телесные повреждения открыто похитил: мобильный телефон LG U8130, стоимостью 1000 гривен; чип-карту «Киевстар», стоимостью 50 гривен, с суммой на счету в размере 40 гривен; куртку, стоимостью 300 гривен; деньги в сумме 800 гривен; свитер и футболку, не имеющих стоимости, а всего на общую сумму 2 190 гривен и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Однако 25.12.2006 года был задержан на рынке «Летучий голландец» в городе Одессе при попытке реализации мобильного телефона LG U8130.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и показал, что он 24.12.2006 года, около 04 час. на площади Независимости в г. Одессе, совместно с ОСОБА_2 открыто похитил у незнакомого мужчины, как он впоследствии узнал -ОСОБА_3, мобильный телефон LG U8130, с чип-картой «Киевстар»; денежные средства в сумме 800 гривен; куртку; свитер и футболку. В последствии чип карту он выбросил, куртку и свитер видимо выбросил ОСОБА_2, так как он их не видел; деньги они потратили на личные нужды; мобильный телефон был у него изъят и возвращен потерпевшему. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо его показаний подтверждается:
· протоколом устного заявления (уведомления) о преступлении ОСОБА_3 о грабеже мобильного телефона с чип-картой; куртки, а также денег в сумме 800 гривен (л.д. 2);
· протоколом обнаружения и изъятия от 25.06 2006 года, в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружен и изъят мобильный телефон LG U8130 (л.д. 10);
· явкой с повинной ОСОБА_1 от 25.02.2006 года (л.д. 11);
· протоколом опознания предметов от 15.01.2007 года (л.д. 41);
· протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.01.2007 года (л.д. 42);
- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 15.01.2007 года
(л.д. 43);
· распиской ОСОБА_3 от 15.01.2007 года о получении мобильного телефона (л.д. 44);
· заключение эксперта № 437 от 26.12.2006 года, о том что причиненные ОСОБА_3 повреждения были не опасны для жизни в момент причинения и относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 70-71);
· справкой ЦРБ г. Ромны о состоянии здоровья ОСОБА_1 (последствия контузии тяжелой степени) (л.д. 75);
- копией свидетельства серии НОМЕР_1 о том что ОСОБА_1 являлся ребенком,
пострадавшим от Чернобыльской катастрофы (л.д. 79);
· положительными характеристиками ОСОБА_1 с места жительства и с места работы (л.д. 81,82,83,85);
· приобщенной в ходе судебного заседания квитанцией серии № 07 от 30.03.2007 года об уплате на депозитный счёт Малиновского районного суда сумму гражданского иска - 1200 гривен;
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
2
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, исследованием материалов дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины -открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает явку с повинной подсудимого, его чистосердечное раскаяние, первую судимость, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд, ст.ст. 75,76, 186 ч.2 УК Украины,суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
Применить действие ст.ст. 75 и 76 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 года, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
· сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить его из зала суда немедленно 04 апреля 2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 2 190 гривен - удовлетворить, а именно:
· вещественные доказательства - мобильный телефон «LG-U 8130» серебристого цвета- на сумму 1000 гривен оставить у ОСОБА_3.
· денежные средства в размере 1200 гривен, находящиеся на депозитном счету Малиновского районного суда г. Одессы обратить в доход ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.