У Х В А Л А                                Справа  2 – 141/2010 р.

               про закриття провадження у справі у зв’язку

                          з  відмовою  позивача від позову

          25 серпня  2010року                                                                  смт.Печеніги

                Печенізький районний суд Харківської області у складі :

        головуючого – судді Цвірюка Д.В.

        при секретарі -          Шевченко О.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного  прокурора в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Мартівської сільської ради Печенізького району, Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам

                               В с т а н о в и в :

 Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор, Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Мартівська сільська рада Печенізького району Харківської області звернулися  до суду з позовною заявою  до  ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, посилаючись на те, що  в ході перевірки, проведеної Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області , встановлено, що 24 липня 2009року ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі в районі Мартівської затоки на території Мартівської сільської ради, Печенізького району, Харківської області здійснено грубе порушення правил рибальства, яке виразилось у незаконному вилові риби, а саме плітки в кількості 30 екз., окуня в кількості 2екз., лина в кількості 4 екз., ляща в кількості 2 екз., забороненим для любительського лову знаряддям – сіткою рибацькою. Зазначеним правопорушенням державі заподіяно шкоду у розмірі 469,20грн.

Однак, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою ( у нього вилучено 1 рибацька сітка), тобто займався промисловим виловом риби. При цьому відповідач не мав відповідного дозволу.

В зв»язку із зазначеним державним інспектором рибоохорони в Харківській області відносно ОСОБА_1, 24 липня 2009року складений протокол (за №003565) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України (грубе порушення  правил рибальства), який було направлено до Печенізького районного суду для розгляду по суті.

Постановою Печенізького районного суду від 14 серпня 2009року по справі №3-197/09року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..85 ч.4 КпАП України та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову-сітки.

У канцелярію суду    позивач  надав заяву, в якій він відмовляється від позову  з тих підстав, що спір врегульований  в позасудовому порядку,  та сума в розмірі 469, 20 грн., сплачена у повному обсязі.

    У відповідності до вимог ч.3 ст.174, ЦПК України  у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття  відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

    Керуючись ст.174, п.3 ,  ст.205 ЦПК України,

   У Х В А Л И В :

Прийняти відмову  від позову  Харківського міжрайонного природоохоронного  прокурора

            Провадження у справі закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі  апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

                                     Суддя :підпис:

                Копія вірна:Суддя: