АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 18 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апелляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі Головуючого судді    Іщенка В.І..

Суддів     Полянської В.О. Кателіна В.П.

при секретарі: Апостолові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосіі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - КП ЖЕК № 1, Феодосійської міської ради народних депутатів  про усунення  перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. з вимогою зобов'язати відповідача знести дерев'яний сарай, в якому зберігається вугілля, щоб усунути перешкоду в користуванні власністю, а саме проведення ремонтних робіт будівлі № АДРЕСА_1 у м.Феодосія, мотивуючи свої вимоги тим, що він на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2002 року є власником вказаної квартири. Будівля відповідача перешкоджає користуванню його власністю, проводити реконструкцію та здійснювати ремонт зовнішньої стіни домоволодіння, оскільки її дерев'яний сарай впритул поставлений до стіни будинку позивача і він немає доступу для проведення ремонтних робіт, тощо, а також сарай побудовано відповідачкою самовільно.

Рішенням Феодосійського міського суду від 10 травня 2006року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати і постановити нове рішення по суті, зобов'язавши ОСОБА_2. знести самовільно збудований сарай для зберігання вугілля біля стіни його будинку. Апелянт вважає, що рішення суду не відповідає вимогам статтей 212-215 ЦПК України. Судом не було враховано, що сарай побудовано самовільно. Також суд помилково вказав, що сараєм користувався попередній користувач ОСОБА_3. більше 20 років і сарай примикає до стіни військового комісаріату, однак сарай примикає до його домоволодіння, а суд це не перевірив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача і відповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів    апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 22-ц-1418-Ф/06       Суддя у першій інстанції Копилян В.А.

                                                           Суддя-доповідач         Іщенко В.І.

При вирішенні справи суд першої інстанції виходив з того, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2002 року є власником квартири №АДРЕСА_1 у м.Феодосії. Відповідач ОСОБА_2. проживає в квартирі № АДРЕСА_2 у м.Феодосії, яке відповідно довідки КП ЖЕК № 1 з 13.08.1970р. по теперішній час має пічне опалення. Сторони державного акту на земельні ділянки або рішень про їх надання в користування не мають. ОСОБА_2. самовільно сарай не будувала, правомірно користується ним більше 15 років і він їй потрібен для зберігання вугілля для опалювання житла, як таке, що має пічне опалювання, що відповідає будівельним, технічним і протипожежним нормам, а тому заявлені позовні вимоги про знесення самовільно збудованої будівлі не підлягає задоволенню.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду, оскільки вони зроблені на підставі ретельно досліджених доказів, яким надана належна правова оцінка. Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального закону.

Судом вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2. проживає в квартирі № АДРЕСА_2 м.Феодосія з 13.08.1970 року(а.с.25) і з цього часу користується сараєм в якому зберігає вугілля для опалення квартири і власник земельної ділянки претензій по користуванні земельною ділянкою до неї не пред'являє..

Позивач ОСОБА_1. відповідно договору купівлі-продажу від 16.09.2002 року набув права власності на квартиру № АДРЕСА_1 м.Феодосія(а.с.5). Сторони по справі державного акту на земельні ділянки або рішень про надання земельних ділянок в користування не мають.

Крім того апелянт не надав доказів суду, що відповідач перешкоджає йому в користуванні власністю і відповідно до листа Феодосійського міського управління МНС України в АР Крим, місце зберігання палива ОСОБА_2. відповідає чинним протипожежним нормам(а.с.111).

Таким чином, виходячи з вищевказаного, колегія суддів погоджується з ухваленим рішенням і не знаходить підстав для його скасування.

Керуючись ст.303, 304, 307, 308,313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб КП ЖЕК № 1 м.Феодосії та Феодосійської міської ради народних депутатів про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак

може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної

інстанції.