Справа №3-3600

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            15 липня 2010 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст.ст.339 Митного кодексу України громадянина Румунії

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року на 05 год 30 хв на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» в’їхав легковий автомобіль марки «Опель», д.н.НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2, який слідував з України до Румунії в приватних справах.  В даному автомобілі також слідував громадянин Румунії ОСОБА_4 Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу, вищевказаний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: 200 пачок цигарок марки «Monte Carlo», які пред’явив до митного контролю. Дані цигарки він придбав в Україні та перевозив до Румунії з метою продажу.

 Згідно ст. 15 Закону України «про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напої та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватися за наявності ліцензії.

Статтею ст. 251 Митного кодексу України передбачено, що не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких  відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст.251 Митного кодексу України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.339 Митного кодексу України.    

        ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, заповненою митною декларацією, описом предметів, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору», поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

 Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилучених у нього 190 пачок цигарок, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №533 від 11.06.2008 року п.1, наказу Державної митної служби №821 від 29.07.2008 року «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил.

Беручи до уваги те, що судове рішення по справі на момент нарахування плати за зберігання майна винесено не було, суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 08 грн. 40 коп. не підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36 ч.2, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

   ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів – 190 пачок цигарок марки «Monte Carlo» загальною вартістю 1235 грн.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

           Суддя Першотравневого

           районного суду м.Чернівці              підпис                           Л.А. Стоцька

            Копія вірна

        Суддя:

        Секретар: