АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 серпня 2006 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого, судд: Моісеєнко Т.І.
судді: Мамасуєвої Л.О. Соболюка М.М.
при секретар Апостолові О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Судацької міської ради про визнання рішення ради противоправним і скасуванню його в частині передачі земельної ділянки у власність третіх осіб, по апеляційний скарзі Щукіна А.В. - представника відповідача, на постанову Судацького міського суду АРК від 06 березня 2006 року , -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до відповідача Судацької міської раді про визнання противоправними рішення ради і скасуванню його в частині передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
Постановою Судацького міського суду АР Крим від 06 березня 2006 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції представник Судацької міської ради подав апеля ціную скаргу в який ставить питання про скасування даної постанови, як ухваленої з порушенням норм процесуального законодавства.
Після прийняття апеляційної скарги та призначення її до апеляційного розгляду в апеляційному суді до суду апеляційної інстанції голова Судацької міської ради подав письмову заяву, в який він відмовляється від поданої апеляційної скарги и просить закрити апеляційне провадження по цієї справі. .
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку' про необхідність задоволення зазначеної заяви.
Відповідно до частини 1,2 статті 193 статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апелляціної скарги або змінити ії до закінчення апеляцйного розгляду. При цьому питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу.
Справа № 22-а-1145- ф/2006 Головуючий в першій інстанції суддя Полянська В. О.
суддя-доповідач Моісеєнко Т.І
Відмова голови Судацької міської ради від апеляційної скарги не шкодить інтересам інших осіб.
Підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви не вбачається
Керуючись частинами 1,2 статті 193, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Заяву голови Судацької міської ради Автономної республіки Крим-
задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги на постанову Судацького міського суду
АРК від Об березня 2006 року.
Апеляційне провадження по адміністративної справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Судацької міської ради про визнання рішення ради противоправним і скасуванню його в частині передачі земельної ділянки у власність третіх осіб - закрити
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.