Справа №2-436/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року                                     Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

    головуючого – судді Чурупченка М.І.,

    при секретарі – Макуха О.О.,

    з участю позивачки – ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання власником спадкового нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

            05 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наумівці Корюківського району Чернігівської області, з 07 червня 1958 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованого в Наумівській сільраді Корюківського району Чернігівської області. Під час перебування у шлюбі, приблизно у 1960 році, рішенням Наумівської сільради Корюківського району Чернігівської області її чоловіку  була виділена земельна ділянка під АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку, у цьому ж році чоловіком був отриманий дозвіл на виконання робіт і вони розпочали будівництво житлового будинку на виділеній земельній ділянці. Будівництво житлового будинку було фактично закінчено через декілька років і вони разом з чоловіком почали проживати в новопобудованому житловому будинку, у 1980-х роках вони здійснювали прибудови до житлового будинку. Так як на селі право власності на житловий будинок раніше не реєструвалось, тільки відкривався особовий рахунок в господарській книзі, то вони не реєстрували право власності на даний будинок, але особовий рахунок в господарській книзі був відкритий на її чоловіка, що підтверджується довідкою Наумівської сільради Корюківського району Чернігівської області. Тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча має готовність 100% і знос 30%, згідно довідки КРКП «Рампа». Всі облікові документи на згаданий житловий будинок були оформлені на її чоловіка і він вважався фактичним власником незданого в експлуатацію житлового будинку.  

            ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки, ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого Наумівською сільрадою Корюківського району Чернігівської області 18.04.1997 року, і на майно померлого, яке складається з вищезгаданого незданого в експлуатацію жилого будинку та господарських будівель відкрилася спадщина. Заповіту чоловік позивачки не залишив і позивачка, як його дружина, є спадкоємицею його майна першої черги. Крім позивачки у померлого є інші спадкоємці – це його діти, які не проживали разом з померлим на момент його смерті і заяву до державної нотаріальної контори/або до приватного нотаріуса про прийняття спадщини не подавали. Позивачка фактично прийняла спадщину, бо на момент смерті чоловіка проживала разом з ним у вищевказаному житловому будинку, сплачувала комунальні послуги та і, як дружина, була фактично співвласником житлового будинку, бо будинок побудований під час їхнього шлюбу за спільні подружні кошти, тобто прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

             Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на незданий в експлуатацію житловий будинок, позивачка звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, яка  їй відмовила, через відсутність документа про право власності на незданий в експлуатацію спадковий житловий будинок та направила до суду. Тому для вирішення даного питання позивачка змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарським будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

    У судове засідання позивачка не з’явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

             У судове засідання представник відповідача, Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, не з’явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

            У судове засідання представник третьої особи, Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, не з’явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.      

    Як встановлено судом, з 07 червня 1958 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованого у Наумівській сільраді Корюківського району Чернігівської області. Під час перебування у шлюбі, приблизно у 1960 році, рішенням Наумівської сільради Корюківського району Чернігівської області  чоловіку позивачки була виділена земельна ділянка під АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку і будівництво житлового будинку було фактично закінчено через декілька років, позивачка разом з чоловіком почали проживати в новопобудованому житловому будинку, але право власності на даний будинок не було зареєстровано, тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча має готовність 100% і знос 30%, згідно довідки КРКП «Рампа». Всі облікові документи на згаданий житловий будинок були оформлені на чоловіка позивачки, він вважався фактичним власником незданого в експлуатацію житлового будинку.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки, ОСОБА_2,  помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 18.04.1997 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, НОМЕР_1, і на майно померлого, яке складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, відкрилася спадщина, заповіту чоловік позивачки не залишив, але позивачка, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги на майно померлого, крім неї, у померлого є інші спадкоємці – це його діти, які не проживали разом з померлим на момент його смерті і заяву до державної нотаріальної контори/або до приватного нотаріуса про прийняття спадщини не подавали. Позивачка фактично прийняла спадщину, бо на момент смерті чоловіка проживала разом з ним у вищевказаному житловому будинку, сплачувала комунальні послуги та і, як дружина, була фактично співвласником житлового будинку, бо будинок побудований під час їхнього шлюбу за спільні подружні кошти, продовжує проживати в згаданому будинку і на даний час, тобто прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Отже, відповідно до ст.ст. 1260,  1268 ЦК України, позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Факт того, що позивачка є спадкоємцем, тобто власником незданого в експлуатацію житлового будинку підтверджується наявними у справі та оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, якими є: копія свідоцтва про одруження від 07.06.1958 року НОМЕР_2, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 видане 18.04.1997 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, НОМЕР_1, копія паспорта ОСОБА_1, довідка КРКП «Рампа» про вартість та стан житлового будинку з господарськими будівлями, згідно якої вартість будинку та господарських будівель становить 49435,00 гривень, будинок має 100% готовності та отримав 30% зносу, копія технічного паспорту на житловий будинок, довідка Наумівської сільради Корюківського району Чернігівської області про відкриття особового рахунку в господарській книзі та іншими документами.

Відповідно до діючого цивільного законодавства України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. За заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту є незначною. Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання її власником спадкового майна – незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивачка сплатила при зверненні з позовом до суду судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом даної цивільної справи, та державне мито, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.331, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

                                                      в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, власником спадкового майна –  житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1,  що належало спадкодавцю – чоловіку позивачки ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років.

Судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом даної цивільної справи, та державне мито, сплачені позивачкою при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

            На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у суловому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                        Суддя :