Судове рішення #10937407

Справа № 2-618/10

Р I Ш Е Н Н Я

  I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     6 вересня 2010 року                           Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

     у складi: головуючого судді                  Бреславського О.Г.

     секретаря судового засідання               Микитюк Л.М.

     за участю позивачки                               ОСОБА_1

     розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визначення часток у праві власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визначення часток у праві власності. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що вони разом з відповідачем ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року були членами колгоспного двору по АДРЕСА_1. Зазначене господарство було побудоване в 1985 році її – ОСОБА_1 батьками на земельній ділянці, яка спочатку була виділена уповноваженими зборами колгоспу «Росія» їй, проте згодом була переоформлена на ім’я чоловіка – ОСОБА_4 На ім’я останнього була також оформлена вся технічна документація, а на підставі рішення виконкому Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 20 квітня 1989 року ОСОБА_3  було видано Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок. В червні 2001 року відповідач виїхав на заробітки за межі України, де перебуває й зараз. В кінці 2008 року шлюб між ним та нею - ОСОБА_1 було розірвано. На даний час виникло питання поділу майна колишнього колгоспного двору, а також майна, що було набуте подружжям після його ліквідації, а саме самочинно побудованих споруд, що знаходяться за вище вказаною адресою. Зважаючи на викладене, просять суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, видане ОСОБА_3 20 квітня 1989 року Луковицькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області; визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному вище домоволодінні в розмірі 1/3 частини за кожним з них, визнати за ними право власності на ці частки, а також визнати право власності за нею – ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 на ? частину за кожним з них будівельних матеріалів, що були використані в процесі будівництва самочинно побудованих споруд, а саме: прибудови літ. «А1», гаража літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», незавершеної будівництвом літньої кухні літ. «Ж», сарая літ. «З», сарая літ. «И».

Позивачка ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позовні вимоги задовольнити.  

Представник Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте від Луковицької сільської ради до суду надійшла заява, згідно якої сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнає повністю і просить суд позов задовольнити, розглянувши справу у відсутності представника Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, як вбачається з технічної документації на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1, а також свідоцтва про право власності на житловий будинок, зазначені вище документи видані на ім’я ОСОБА_3.

Згідно довідки виконкому Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 13 листопада 2009 року вказаний житловий будинок побудований в 1985 році.

Копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 прийнята в члени колгоспу 10 червня 1984 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 позивачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 12 грудня 2008 року підтверджується розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Як вбачається з технічного паспорту індивідуального житлового будинку від 22 лютого 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за час перебування в шлюбі було здійснене самочинне будівництво прибудови літ. «А1», гаража літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», незавершеної будівництвом літньої кухні літ. «Ж», сарая літ. «З», сарая літ. «И».    

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року, тобто на момент вступу в дію Закону України «Про власність», домогосподарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів і його членами були позивачі по справі та відповідач ОСОБА_3 Таким чином, кожному з них належала 1/3 частина зазначеного майна. Крім того, судом також встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було спільно побудовано самочинні споруди, які згідно чинного законодавства є обєктом спільної сумісної власності подружжя і не відносяться до нерухомого майна.        

На підставі викладеного, ст.ст. 316, 319, 328, 331, 355-357  Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 68, 69 Сімейного кодексу України, Закону України «Про власність»,  керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, видане ОСОБА_3 20 квітня 1989 року Луковицькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів села Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, у нерухомому майні, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 95,4 кв.м., в тому числі житловою площею 47,0 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «В», убиральні літ. «Г», навісу літ. «Д», огорож №№1-3, 5-10, колодязя №4, вимощення №І, загальною вартістю 160660 (сто шістдесят тисяч шістсот шістдесят) гривень, складають по 1/3 частині зазначеного нерухомого майна за кожним з них та визнати за ними право власності на ці частки.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва прибудови літ. «А1», гаража літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», незавершеної будівництвом літньої кухні літ. «Ж», сарая літ. «З», сарая літ. «И», що знаходяться по АДРЕСА_1, в розмірі ? частини будівельних матеріалів за кожним з них.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                                             

Cуддя

  • Номер: 22-ц/816/1591/20
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», стягувач: ТОВ «АНСУ», боржники: Куделя М.І., Куделя Н.Ю., орган виконання судового рішення: Ковпаківський ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2020
  • Дата етапу: 23.07.2020
  • Номер: 22-ц/813/5246/23
  • Опис: Перекрестова О.С., заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/5246/23
  • Опис: Перекрестова О.С., заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 15.06.2023
  • Номер: 22-ц/813/5246/23
  • Опис: Перекрестова О.С., заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/5246/23
  • Опис: Перекрестова О.С., заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/5246/23
  • Опис: Перекрестова О.С., заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/5246/23
  • Опис: Перекрестова О.С., заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/5246/23
  • Опис: Перекрестова О.С., заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 12.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/5246/23
  • Опис: Перекрестова О.С., заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 12.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/5246/23
  • Опис: Перекрестова О.С., заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 12.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/5246/23
  • Опис: Перекрестова О.С., заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-618/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 17.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація