Справа № 2-788\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 cічня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов’язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні послуги, які просить з нього стягнути в розмірі 1 064 грн. 28 коп.

          Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року відповідач надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідач позов визнав у повному обсязі й викладені представником позивача обставини підтвердив.

          З огляду на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником  квартири АДРЕСА_1, та є споживачем комунальних послуг, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, згідно довідки № 2791 від 25 листопада 2009 року.

          Розмір заборгованості відповідачки за надані житлово-комунальні послуги, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 064 грн.28  коп.

          Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся і їх отримував.

          За змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги.

          До того ж відповідач, який проживає у зазначеній  квартирі, є споживачем житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як той, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачем порушено встановлені зобов’язання по оплаті житлово-комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

    З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

    Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1 064 грн. 28 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 094 грн. 28  коп.

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя