Справа № 2-2375/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі
судді : Семенюк І.М.
при секретарі: Подейко Т.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом і просить суд розірвати шлюб в зв'язку з тим, що між нею та відповідачем постійно мали місце сварки та суперечності по різним питанням сімейного життяВідповідач зловживає спиртним, застосовує відносно неї фізичну силу. Протягом року сумісно не проживають
В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність ,підтримують позовні вимоги, просять шлюб розірвати.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони одружились 29.07.2008 року (а.с 4), шлюб зареєстрований виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про розподіл спільного майна не виник.Сторони протягом року сумісно не проживають і подальше перебування в шлюбі суперечило б інтересам їх обох. Неповнолітня дитина — донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю, спір про місце її проживання не виник. За таких обставин суд дійшов висновку,що подальше перебування в шлюбі суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітню дитну ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.
Витрати по сплаті держмита, при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача, оскільки з відповідачкою залишається проживати неповнолітня дитина.
Відповідно до ст.ст. 110,112 СК України, керуючись ст. 10, 60 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1988 року народження та ОСОБА_2 ем,1984 року народження, зареєстрований 29.07.2008 року виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави держмито в сумі 17 грн при реєстрації розірвання шлюбу, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :підпис.
З оригіналом згідно. Суддя І.М.Семенюк
- Номер: 6/521/349/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2375/2010
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Семенюк Ірина Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 6/367/264/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2375/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Семенюк Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2021
- Дата етапу: 21.09.2021