Ц.с. 6-49/10

                                                                          УХВАЛА

             05 серпня 2010 року         м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

 в складі: головуючого – судді Зінченко О.М.

                секретарі судового засідання – Брусило С.М.,

 розглянувши заяву  ОСОБА_1 про виправленні описки в судовому   рішенні,

В С Т А Н О В И В :

                   24 червня 2010 року  Обухівським районним судом було винесено рішення , яким було задоволено в позові  ОСОБА_1  про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини з ОСОБА_2, цим же рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., але помилково вказана інша особа  ОСОБА_3.

                14 липня 2010 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду , а саме виправити описки в частині суми стягненої в рахунок держави.

                 Заявник  та інші сторони по справи в судове  засідання не з’явилися , причин неявки суду не повідомили , їх не явка  не є перешкодою для розгляду даної заяви.

                 Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в рішенні була здійсненна описка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою .

                  Керуючись ст.219 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

          Виправити в рішенні Обухівського районного суду від 24  червня 2010 року «Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 гривні.» на «Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір в розмірі 51 гривні.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:     підпис

З оригіналом вірно. Суддя:

Ц.с. 6-80/07

                                                                          УХВАЛА

              02 серпня 2007 року              Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши  клопотання відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС ;

В С Т А Н О В И В :

                  04 квітня 2007 року Обухівський районний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати.

                  31 липня 2007 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС про виправлення описки в наказі , а саме замінити слово «держави» на слово «стягувача» .

                 Дослідивши матеріали цивільної справи, виданий наказ вбачається, що судом в результативній частині була здійсненна описка, а саме замість «стягувача» зазначено «держави», а тому вона може бути виправлена даною ухвалою .

                  Керуючись ст.219 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити в наказі Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2007 року слово  «держави» на «стягувача».

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя:

                                                                                                                                                                    Ц.с. 2-н-169/05

                                                                          УХВАЛА

              28 листопада 2006 року                                                          м. Обухів                

                                              Обухівській районний суд Київської області в складі:  головуючого судді - Кулініченко Г.В.,

при секретарі  судового засідання – Войцеховській Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергія” про виправлення описки ;

В С Т А Н О В И В :

                  13 квітня  2006 року Обухівський районний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ „Енергія” заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 3072 грн.42 коп. та судові витрати в сумі 40 грн.50 коп.

                  15 листопада 2006 року до Обухівського районного суду надійшла заява ВАТ „Енергія” про виправлення помилки в судовому наказі від 13 квітня 2006 року , а саме суму боргу з 3072 грн.42 коп. на 2554 грн. 23 коп., так як ними помилково була вказана сума, яка не відповідає дійсний заборгованості.

                  22 листопада 23006 року до Обухівського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про необхідність виправлення помилки в судовому наказі.

                 Сторони по справі були повідомлені своєчасно про час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними розписками, але в судове засідання не з’явились, що згідно ст. 219 ЦПК України ні є перешкодою для розгляду справи.

                 Дослідивши матеріали цивільної справи  за заявою Відкритого акціонерного товариства „Енергія” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості суд встановив, що судовий наказ був виданий 13 квітня 2006 року, згідно якого було стягнуто з відповідача 3072 грн.42 коп., а дійсна заборгованість складає 2554 грн.23 коп., що вказує на описку зроблену судом при прийнятті рішення, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою .

                  Керуючись ст.219 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити суму заборгованості в судовому наказі, від 13 квітня 2006 року про стягнення з ОСОБА_5 за спожиту теплову енергію на користь ВАТ „Енергія” з 3072 грн. 42 коп. на 2554 грн. 23 коп..

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя: підпис

З оригіналом вірно: