Справа № 2-803

                                                                                                                                             2010 р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року  Новоазовський  районний суд Донецької області у складі

   судді                                                                                Безрук Т.В.

   при секретарі                                                                  Собецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Тельманівського відділення № 5368 (далі – Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,

                                                             в с т а н о в и в :

              Позивач 24.03.2010 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 13.09.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Тельманівського відділення №5368 уклав кредитний договір №5031 з ОСОБА_1, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на три роки зі сплатою 25 % річних за користування кредитом.

              На забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 перед позивачем, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №5336, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язана в п’ятиденний термін з дня одержання повідомлення про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором сплатити суму боргу.

            Після отримання кредиту ОСОБА_1 його у встановлені терміни не погашає і не сплачує відсотки за користування кредитом. В результаті прострочення платежів утворилася заборгованість у сумі 3981,99 грн.. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь банку суму боргу з урахуванням заборгованості за простроченим кредитом, прострочених відсотків за користування кредитом та пені, а також судові витрати.

            Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи відповідачі у судове засідання не з’явилися, з заявами про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин не зверталися, на підставі чого суд розглядає справу у відповідності до ст.224 ЦПК України з винесення заочного рішення за наявних письмових доказів, проти чого не заперечував представник позивача.  

            Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

            У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 13.09.2007 р. відповідно до умов кредитного договору №5031 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. на строк користування три роки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  25 % річних (а.с.9).

            З розрахунку заборгованості за договором (а.с.14) вбачається, що станом на 24.03.2010 р. включно заборгованість за кредитним договором №5031 від 13.09.2007 р. становить: заборгованість по кредиту – 969,00 грн., заборгованість за простроченим кредитом – 1831,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом  – 813,12 грн., пеня за простроченим боргом – 368,87 грн., а всього – 3981,99 грн..

З договору поруки №5336 від 13.09.2007 р. (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 є поручителем та бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно письмових повідомлень відповідачі  повідомлялися про необхідність виконати кредитні зобов’язання (а.с.17).            

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

              Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти.

              Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

              Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

              Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у   разі   солідарного   обов'язку  боржників  (солідарних боржників)  кредитор  має  право  вимагати   виконання   обов'язку частково  або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом станом на 24 березня 2010 р. включно у розмірі 3981,99 грн.

З відповідачів слід також стягнути на користь позивача в рівних частках з кожного судовий збір по 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60,00 грн..

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 209, 224, 212-215  ЦПК України, ст. 526, 543, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

                                                                  в и р і ш и в :

            Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Тельманівського відділення № 5368 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору - задовольнити.

            Стягнути з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с.Красноармійське Новоазовського району Донецької області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1; ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася в м.Маріуполі, Донецької області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_2, в солідарному порядку на користь Тельманівського відділення № 5368 Відкритого акціонерного товариства «Державній Ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: 87100, смт.Тельманове, вул.Леніна, 136 (р/р373950105, МФО 394460, ОКПО-02789612), заборгованість за кредитним договором  №5031 від 13.09.2007 року у розмірі 3981 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят одна) гривня 99 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача понесені останнім судові витрати по 85,50 грн. з кожного.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ними  копії рішення.

На  рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

           Суддя