САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-510/10

У Х В А Л А

14 червня 2010 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

    головуючого судді                     Румянцева О.П.

    при секретарі                         Бакум І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, спадкоємцями якого по закону є позивачі. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадок шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_2 прийняв спадок шляхом прийняття спадкового майна, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. У зв’язку з тим, що спадкоємець не зареєстрував в органах державної реєстрації належну йому на праві приватної власності ј частку АДРЕСА_1, то державною нотаріальною конторою не було видано спадкоємцям за законом свідоцтво про прийняття спадщини на вищезазначене нерухоме майно, у зв’язку з чим позивачі вимушені звертатись до суду з відповідною позовною заявою.

В судові засідання, що були призначені на 05.03.2010 року, 22.04.2010 року, 27.05.2010 року, 14.06.2010 року, позивачі не з’явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, також від них не надходила заява про розгляд справи у їх відсутності.

26.05.2010 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з занятістю її адвоката, однак в подальшому позивачем не було надано суду документів підтверджуючих цей факт, у зв’язку з чим суд вважає причину неявки позивача не поважною.  

Суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння -  залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Самарського  районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         О.П.Румянцев