САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 2-8/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Бакум І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Державний департамент інтелектуальної власності та ОСОБА_5 про захист порушених авторських прав, стягнення компенсації та штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2006р. позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про захист порушених авторських прав, стягнення компенсації та штрафу. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що письменниці ОСОБА_6 та художникові ОСОБА_2 належать авторські права на літературно-художній персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1». В 1976-1979 роках вони створили літературно-художній персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1», який вперше був оприлюднений в анімаційних фільмах «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» в 1980 та 1989 роках. Фільми були створені на кіностудії «Київнаукфільм». В титрах мультиплікаційних фільмів зазначаються ОСОБА_1 як автор сценарію, ОСОБА_2, як художник-постановник. Таким чином кожному з них належить авторське право на свій твір. Крім того, позивачі зареєстрували свої авторські права в Державному департаменті інтелектуальної власності. Однак, відповідач, який є власником мережі магазинів у м. Дніпропетровськ без узгодження з позивачами використовує зображення та назву літературно-художнього персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом розміщення його зображення та використання його власного імені на упаковці своєї продукції, при цьому дозвіл авторів на використання твору не отримував та авторського договору з ним не укладав.
20.02.2006 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист порушених авторських прав, стягнення компенсації та штрафу. Позовні вимоги були обґрунтовані тими ж обставинами.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2007 року вказані цивільні справи були об’єднані в одне провадження.
Ухвалами суду від 27.04.2006 року та 26.04.2010 року до участі у справі в якості третіх осіб було залучено Державний департамент інтелектуальної власності та ОСОБА_5.
12.05.2010 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів на користь кожного з позивачів 266 084 грн.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що позивачами був створений персонаж ІНФОРМАЦІЯ_1, на нього було зареєстровано авторське право. Позивачі вважають, що розміщені на вивісці магазинів зображені персонажі порушують їх авторські права у зв’язку з чим представник позивача просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідачів та третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідачі ні яким чином не порушують права позивачів. Ними була подана заява до Департаменту інтелектуальної власності, проводились комісії, експертиза, за яку відповідачі заплатили кошти. У результаті всього було отримано позитивне рішення. Назва, яку мають магазини була отримана з дозволу департаменту інтелектуальної власності, відповідачі не порушували закону. Крім того, представник відповідачів вважає, що відповідачі не використовують сценарій, а використовують персонаж, який є загальнодержавною власністю. Всі претензії повинні пред’являтися до Департаменту Інтелектуальної власності, будь-які вимоги до відповідачів є необґрунтованими. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову.
Представник третьої особи - Державний департамент інтелектуальної власності у судове засідання не з’явився та надіслав на адресу суду письмові пояснення в яких просив розглядати справу у його відсутність.
Вказані вище правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про авторське право і суміжні права».
Заслухавши пояснення представників позивачів та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 440 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору: виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Згідно ч.1 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», до майнових прав автора належить виключене право на використання твору, а також виключне право надавати дозвіл на використання твору іншими особами.
Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» встановлено, що автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якого особою допускається виключно на основі авторського договору.
В судовому засіданні встановлено, що в 1976-1979 роках творчою працею письменниці ОСОБА_7 та художника ОСОБА_2 був створений літературно-художній персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Анімаційні фільми «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», в яких був вперше оприлюднений літературно-художній персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1», створені на кіностудії «Київнаукфільм», відповідно в 1980 р. та 1989 р., що підтверджується листом Української кіностудії анімаційних фільмів №256 від 30.092003 року (т.1 а.с.8).
В титрах цих мультиплікаційних фільмів зазначаються ОСОБА_6, як автор сценарію, і ОСОБА_2, як художник-постановник.
Статтею 17 Закону України «Про авторське право і суміжні права» встановлено, що авторами аудіовізуального твору є, зокрема, автор сценарію та художник-постановник. Автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи на аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожен на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору, не передбачено інше.
Таким чином, позивачі є співавторами таких аудіовізуальних творів, як мультиплікаційні фільми «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також мають авторські права кожен на свій твір, а саме: ОСОБА_6 – на сценарій згаданих мультфільмів, а ОСОБА_2. – на зображення вказаного персонажу.
Відповідно до ст. 422 Цивільного кодексу України, право інтелектуальної власності виникає з підстав, встановлених цим кодексом, іншим законом чи договором.
Згідно ст. 437 Цивільного кодексу України, авторське право виникає з моменту створення твору.
Відповідно до п.2 ст. 11 Закону «Про авторське право і суміжні права», авторське право на твір виникає наслідок факту його створення.
З урахуванням того, що літературно-художній персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1» було створено творчою працею письменниці ОСОБА_1 і художника ОСОБА_2 в 1976-1979 р.р., то саме з цього часу вони набули авторських прав на даний твір.
Одночасно, п.2 ст. 11 вказаного Закону визначає, що для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.
Частина 5 ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» визначає, що суб’єкт авторського права для засвідчення авторства на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосуються права автора на твір, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах.
Позивачі, користуючись своїм правом на реєстрацію авторських прав, зареєстрували свої авторські права у Державному департаменті інтелектуальної власності і отримали відповідні Свідоцтва, а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію авторського права на твір від 11.05.2004 року № 9967 на ім’я ОСОБА_1 на літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» та Свідоцтво про державну реєстрацію авторського права на твір від 11.05.2004 року № 9968 на ім’я ОСОБА_2 на художнє зображення персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками мережі магазинів дитячих товарів «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованих на території міста Дніпропетровська, що підтверджується відомостями Управління споживчого ринку Дніпропетровської міської Ради (т.2 а.с. 102, 105-108).
Відповідачі використовують літературно-художній персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1», шляхом розміщення та використання його імені та зображення на вітринах магазинів та пакувальних засобах, а саме поліетиленових пакетах, що підтверджується наданими відповідачами фотокартками пакетів мережі магазинів дитячого одягу, іграшок та дитячого харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1» (т.1 а.с.7, т.2 а.с.8).
Разом з тим, відповідачі не отримували дозволу у позивачів на використання літературно-художнього персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_1» на упаковці своєї продукції та авторського договору з ними не укладали.
Враховуючи той факт, що літературно-художній персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1» є загальновідомим, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами авторських прав позивачів.
Твердження представника відповідачів щодо того, що позивачі передали кіностудії майнові авторські права і, як наслідок, і авторські майнові права не можуть бути порушені, не береться судом до уваги з урахуванням положень ст. 17 Закону та встановлених обставин справи.
Відповідно до п.2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», при порушеннях будь-якою особою авторського права, передбачених статтею 50 цього Закону, та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб’єктів авторського права, законодавець надає автору право вибору способу цивільно-правового захисту авторського права і суміжних прав.
Статтею 50 вказаного Закону передбачено, що порушенням авторського права і суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є зокрема, вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15,39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.
Відповідно до п.п. г п.2 ч.1 ст. 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права» одним із способів цивільно-правового захисту авторського права і суміжних прав, є подання позову про виплату компенсації.
Чинним законодавством України передбачено, що розмір компенсації у випадку порушення авторських прав може складати від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат. З урахуванням викладених обставин, суті та мети порушення відповідачем авторських прав позивачів, необхідності судового захисту, суд приходить до висновку, що авторські права позивачів підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів на користь кожного позивача по 100000 грн. компенсації.
Відповідно до п. 3 ст. 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права» суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів судові по справі по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 440, 422, 437 ЦК України, ст. 1,8,9,11,14,15,17,32,33,50,52 Закону України «Про авторське право та суміжні права», ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) грн. компенсації за порушення її авторських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100000 (сто тисяч) грн. компенсації за порушення його авторських прав.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) грн. компенсації за порушення її авторських прав.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 100000 (сто тисяч) грн. компенсації за порушення його авторських прав.
Накласти на ОСОБА_3 штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.
Накласти на ОСОБА_4 штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.П.Румянцев
- Номер: 2-8/10
- Опис: про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 2-во/663/18/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 13.12.2019
- Номер: 22-ц/819/332/20
- Опис: за заявою Гуменного Миколи Васильовича про виправлення допущеної помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер: 8/663/3/21
- Опис: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 2-р/463/5/21
- Опис: про роз"яснення рішення суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер: 6/948/6/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 26.05.2021
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 з 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2020
- Дата етапу: 28.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: б/н
- Опис: Усунення перешкод в участі у вихованні малолітньої дитини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2009
- Дата етапу: 29.05.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2009
- Дата етапу: 06.05.2010
- Номер: 22-ц/819/1953/19
- Опис: заяву Гуменного Миколи Васильовича про виправлення допущеної помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019