Справа № 4-838 /10    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року  Дарницький  районний суд міста Києва в складі:    

 головуючого  судді                   Леонтюк Л.К.

при секретарі               Попович О.М.

з участю прокурора                     Василенкова  Б.М.

розглянувши подання  старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Слободанюк О.В., погоджене з заступником прокурора Дарницького району м. Києва Полєжаєвим О.М. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м. Вишневе, Київської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, засновник ТОВ «Ангел-2001», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого  в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 356, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Слободанюк О.В вніс до суду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  у  вчиненні  злочину, передбаченого передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 356, 358 ч.3 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_3, 29.01.2005 року, в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись по пр-ту Григоренка 26-А  м. Києві, будучи співзасновником ТОВ «Ангел-2001», згідно Установчого договору з гр. ОСОБА_4, від 05.09.2001 року, і яка є директором вказаного ТОВ, умисно, з метою підроблення документів, а саме протоколу Зборів Ради Засновників ТОВ «Ангел-2001» яка мала 50% Статутного фонду вказаного ТОВ, та не поставивши останню до відому про скликання зборів, призначив та провів збори, згідно з якими було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади директора, призначення ОСОБА_3 на посаду генерального директора, а гр. ОСОБА_6 – свого представника за довіреністю від 04.11.2004 року, на посаду виконавчого директора, що і затвердив протоколом Зборів Ради Засновників ТОВ «Ангел-2001» від 20.01.2005 року. Тим самим ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 9.1, 9.5, 9.6, 9.7 Статуту ТОВ «Ангел-2001», зареєстрованого в Харківській районній державній адміністрації м. Києва від 10.09.2001 року, зокрема згідно п. 9.1 Статуту вищим органом Товариства є Збори його учасників, згідно протоколу №1 Зборів учасників ТОВ «Ангел-2001» від 05.09.2001 року, ОСОБА_4 є таким учасником:

- згідно п. 9.5 Статуту про проведення Зборів Учасники повідомляються усно чи письмово із зазначенням відомостей, обсяг яких встановлюється Зборами Учасників або чинним законодавством;

- згідно п. 9.6 Статуту учасник має у зборах голоси пропорційно його внеску до Статутного фонду Товариства. Збори є повноважними, якщо на них присутні Учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 % голосів, а з питань, що вимагають одностайності – усі Учасники;

- згідно п. 9.7 призначення та звільнення директора, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), відноситься до виключної компетенції Зборів Учасників;

Крім того, ОСОБА_3, 29.01.2005 року, в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись по пр-ту Григоренка 26-А  м. Києві, не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на підробку документів видав та підписав по ТОВ «Ангел-2001» наказ №3 від 28.01.2005 року про призначення ОСОБА_6 на посаду директора автостоянки з 29.01.2005 року з окладом згідно штатного розрахунку, офіційно засвідчивши його печаткою ТОВ «Ангел-2001» та власним підписом як директор зазначеного товариства, в той час як згідно п.4 протоколу Зборів учасників ТОВ «Ангел-2001» від 05.09.2001 року, директором ТОВ «Ангел-2001» є ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив підроблення документів, які видаються підприємством, яке має видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання, тобто. вчинив злочин передбачений ст. 358 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, 05.09.2001 року уклав Установчий договір з гр. ОСОБА_4 про створення та діяльність ТОВ «Ангел-2001» з метою отримання прибутку на вкладений капітал з метою задоволення потреб учасників – ст. 2 Установчого договору. Згідно протоколу № 1 зборів учасників «Ангел-2001» від 05.09.2001 року, в присутності учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнято рішення про створення «Ангел-2001» затверджено статут зазначено ТОВ ; затверджено розмір Статутного Фонду ТОВ – 11800 грн., з яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесли по 50 % Статутного Фонду; директором «Ангел-2001» одностайним голосуванням, тобто рішенням ОСОБА_3  і ОСОБА_4 призначено ОСОБА_4 В ЄДРПОУ керівником «Ангел-2001» зареєстрована та вказана  ОСОБА_4

В період з моменту заснування до 29.01.2005 року включно, ТОВ «Ангел-2001» здійснювало свою ліяльність на підставі Статуту.

Після цього, ОСОБА_3, умисно в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та самовільно, всупереч установленому законом порядку, порушуючи умови установчого договору про створення та діяльність  ТОВ «Ангел-2001», Статуту ТОВ «Ангел-2001», з метою усунення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ «Ангел-2001», за відсутності ОСОБА_4 та не поставивши останню до відома про скликання зборів, 29.01.2005 року, призначив та провів збори, згідно з якими звільнив ОСОБА_4  з посади директора, призначив себе на посаду генерального директора, а ОСОБА_6, - свого представника за довіреністю від 04.11.2004 року, на посаду виконавчого директора, що затверджено протоколом Зборів ради засновників  ТОВ «Ангел-2001» від 29.01.2005 року, в той час як згідно п.9.1 Статуту ТОВ «Ангел-2001» Вищим органом Товариства є Збори його Учасників, тим самим ОСОБА_3, порушив, проігнорував наступні вимоги п.п. 9.1, 9.5, 9.6, 9.7, 9.9 Статуту ТОВ «Ангел-2001»:

-   згідно п. 9.1 Статуту вищим органом Товариства є Збори його Учасників, а згідно протоколу № 1 Зборів учасників ТОВ «Ангел-2001» від 05.09.2001 року, ОСОБА_4 є таким учасником;

-   згідно п. 9.5 Статуту про проведення Зборів Учасники повідомляються усно чи письмово із зазначенням відомостей, обсяг яких встановлюється Зборами Учасників або чинним законодавством;

-   згідно п. 9.6 Статуту учасник має у зборах голоси пропорційно його внеску до Статутного фонду Товариства. Збори є повноважними, якщо на них присутні Учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 % голосів, а з питань, що вимагають одностайності – усі Учасники;

-   згідно п. 9.7 призначення та звільнення директора, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), відноситься до виключної компетенції Зборів Учасників;

-   згідно п. 9.9. Статуту Виконавчим органом ТОВ є тільки директор, в той час, як ОСОБА_3 самовільно, на порушення вищевказаних вимог, призначив себе на посаду генерального директора ТОВ «Ангел-2001», а ОСОБА_6 виконавчим директором вказаного ТОВ.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, у змові з ОСОБА_6, самовільно, з березня по травень 2005 року, особисто, знаходячись на території автостоянки автовласників ТОВ «Ангел-2001»  по пр-ту Григоренка 26-А  м. Києві, забравши журнал «Обліку абонементної плати автовласників  ТОВ «Ангел-2001»  за 2005 рік, без відмітки в зазначеному журналі, збирали та отримували абонентську плату з власників автомобілів на загальну суму 56 205 грн.,внаслідок чого завдали ТОВ «Ангел-2001» значної шкоди на суму 56 205 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив самоуправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією,якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, таким чином. вчинив злочин, передбачений ст. 356 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 умисно, в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6, з метою використання завідомо підробленого документа, а саме протоколу Зборів ради засновників ТОВ «Ангел-2001»  від 29.01.2005 року, згідно з яким ОСОБА_7, самоправно призначив себе генеральним директором ТОВ «Ангел-2001», а ОСОБА_6  виконавчим директором  вказаного товариства, після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено та обопільно, в період з березня по травень 2005 року, використовуючи завідомо підробний протокол Зборів ради засновників ТОВ «Ангел-2001» від 29.01.2005року, як документ, що засвідчує їх посаду та правомочність вчинення дій, діючи як директори ТОВ «Ангел-2001», знаходячись на території автостоянки автовласників ТОВ «Ангел-2001»  по пр-ту Григоренка 26-А в м. Києві, особисто збирали та отримали абонентську плату з власників автомобілів, внаслідок чого ТОВ «Ангел-2001» не отримало доходів на суму 56 205 грн.

01 серпня 2005 року Дарницьким районним судом м. Києва було порушено кримінальну справу № 02-10382 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ознаками скдаду злочину, передбаченого ст. 356 КК ; 13.04.2007 року СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 02-10382/2 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

13.04.2007 року СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 02-10382/3 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

13.07.2007 року кримінальні справи № 02-10382, 02-10382/2,  02-10382/3 об'єднані в одне провадження та присвоєно номер № 02-10382.

17.04.2007 року ОСОБА_3, та ОСОБА_6 обрано запобіжний  захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

17.04.2007 року  ОСОБА_3,  пред'явлено  обвинувачення за ст.ст. 358 ч.1,356, 358 ч.3 КК України.

17.04.2007 року ОСОБА_6, пред”явлено обвинувачення за ст.ст. 356, 358 ч.3 КК      України.

18.05.2007 року в порядку ст.225 КПК України вказана кримінальна справа № 02-10382 направлена з обвинувальним висновком прокурору Дарницького району м. Києва, для подальшого направлення справи до суду.

26.04.2010 р. Дарницьким районним судом м. Києва  виненсено постанову про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування та направлено в СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.

19.06.2010 року вказану кримінальну справу було прийнято до провадження слідчим відділом  Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.

26.07.2010 року з потерпілою ОСОБА_4 було виконано вимоги ст.217 КПК України.

27.07.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_3 було заплановано виконання вимог ст.218-220 КПК України, але у встановлений день та час, обвинувачений не з’явився без поважних причин. Після чого,7.08.2010 р. СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві було винесено постанову про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в СВ Дарницького РУ для виконання вимог ст.218-220 КПК України, але здійснити привід працівникам СКР Дарницького РУ ГУМВС України не представилось можливим, так як останній по місцю мешкання був відсутній.

Крім того, ОСОБА_3 21.06.2010 р., 30.06.2010 р. був підданий неодноразовому приводу в СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, для допиту в якості обвинуваченого, але виконати привід не представилось можливим, так як останній по місцю мешкання був відсутній, про що було викладено в рапортах працівників СКР Дарницького РУ, яким було доручено виконання примусового приводу. 21.07.2010 року обвинувачений ОСОБА_3 черговий раз, примусовим приводом був доставлений в СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для допиту в якості обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 02-10382 , вислухавши думку прокурора Василенкова Б.М. та старншого слідчого Слободанюка О.В. , які підтримали та просили задовольнити подання, враховуючи особистість обвинуваченого, той факт, що у матеріалах справи відсутні квитанції або реєстри про відправлення кореспонденції та згідно матеріалів вказаної кримінальної справи не вбачається ухилення ОСОБА_3 від досудового слідства та суду, беручи до уваги те, що, необхідна явка обвинуваченого ОСОБА_3 для виконання вимог ст.218-220 КПК України, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого: ОСОБА_3 та доставити його в суд.

Керуючись ст.ст. 148,150, 155, 165-1,165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Слободанюку О.В на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м. Вишневе, Київської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, засновник ТОВ «Ангел-2001», зареєстрований та проживає Київська область, м. Вишневе, вул. Карла Маркса, 8, раніше не судимого, обвинуваченого  в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 356, 358 ч.3 КК Українита при затриманні негайно доставити в суд під вартою.

     Контроль за виконанням постанови покласти на  прокурора Дарницького району м.Києва.

    На постанову протягом  3-х днів з дня винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ :                                                                                                               Л.К ЛЕОНТЮК