Справа № 2а-5607

                                            2010 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня  2010 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Прищепа О.І., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора  Дорожньо – патрульної служби Ялтинської роти дорожньо – патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції Бойко Олексія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі,          

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  до відповідача, в якому просить поновити йому строк для звернення до суду з заявленими ним вимогами та    скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АК № 101207 від 15 березня 2010 року.

Відповідно до  ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як, вбачається з наданих суду матеріалів, позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно нього від 15 березня 2010 року, строк на звернення до суду з вимогами щодо  скасування якої сплинув 25 березня 2010 року. Адміністративний позов поданий до суду 08 вересня 2010 року.

Позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що строк оскарження постанови йому був невідомий, проте як вбачається з доданої до матеріалів справи копії постанови, в якій зазначений строк її оскарження, ОСОБА_1 отримав її особисто в день її складання, а отже його доводи на підтвердження поважності причин пропуску для звернення до суду суд вважає необґрунтованими, а тому в заявленому ним клопотанні слід відмовити, а позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

      На підставі викладеного та керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду – залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора  Дорожньо – патрульної служби Ялтинської роти дорожньо – патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції Бойко Олексія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі,  – залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ- підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя:                             Секретар: