Справа № 1-993

                                                                                                   2010 рік

                    В И Р О К

                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    15 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

    головуючого - судді              Осіпової Л.О.,

    при секретарі                   Сухіні Н.В., Мельник І.В.,

    з участю прокурора                Попова А.О.,

    адвоката                                    ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

       у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2010 року у вечірній час підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Героїв Сталінграду в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в згортку із фольги, та став його незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

В цей же день, 14 квітня 2010 року, приблизно о 22 год. біля будинку № 26 по вул. Героїв Сталінграду в м. Києві підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які доставили його до ТВМ 3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві,  розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно о  22 год. 30 хв. в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 738х від 17 травня 2010 року вилучена у підсудного ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса  висушеного канабісу 6,3 г.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 14 квітня 2010 року у вечірній час на вул. Героїв Сталінграду в м. Києві  у наглядно знайомого хлопця він безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в згортку із фольги. Придбаний наркотичний засіб він сховав під нижню білизну та став зберігати при собі. В цей же день, 14 квітня 2010 року, приблизно о 22 год. біля будинку № 26 по вул. Героїв Сталінграду в м. Києві він був затриманий працівниками міліції, які доставили його до ТВМ 3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для встановлення особи, де приблизно о  22 год. 30 хв. в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_2 не оспорював кількості придбаного ним наркотичного  засобу та  пояснив, що придбав та зберігав його для власного вживання, без мети збуту.

З урахуванням зазначених обставин, визнання підсудним всіх фактичних обставин справи, суд в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, та обмежившись допитом підсудного в судовому засіданні, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного злочину.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309  КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, всі дані, що характеризують його особу, та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, підсудний ОСОБА_2 є особою, раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання.

Підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, що визнається судом  обставиною, яка пом’якшує покарання.

З урахуванням зазначених обставин, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити його від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75  КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі – наркотичний засіб канабіс (а.с. 15) суд вважає за необхідне знищити.

Вартість проведеної по справі криміналістичної експертизи в розмірі 450 грн. 72 коп. (а.с. 12-13) суд вважає за необхідне стягнути з  підсудного.

Керуючись ст. ст. 323,  324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309  КК України, і призначити йому  покарання  у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_2 залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс (а.с. 15)  - знищити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі криміналістичної експертизи в розмірі 450 грн. 72 коп.

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через  Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

                 Суддя