ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 15/2096а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2006 р. м. Черкаси (10 год. 20 хв.)
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Потапенко В.В.
при секретарі судового засідання - Петько Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Дрянов В.М. -за довіреністю
від відповідача - не з”явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 483 грн. 17 коп. заборгованості по єдиному податку, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 483 грн. 17 коп. заборгованості по єдиному податку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у його відсутність.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 31.12.2003 року відповідач на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності отримав свідоцтво серії НОМЕР_1 про сплату єдиного податку. У вказаній заяві відповідач вказав, що видом його підприємницької діяльності буде поліграфія.
Рішенням Канівської міської ради від 23.01.2003 року за № 8-14 “Про встановлення ставок єдиного податку на 2003 рік” за такі види підприємницької діяльності як поліграфічна діяльність ставку єдиного податку за календарний місяць встановлено в розмірі 60 грн.
Відповідно до Указу Президента України “Про внесення змін до Указу Президента України” від 03.07.1998 року за №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обміну та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 року та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року за НОМЕР_2 та зареєстрованого в Міністерстві України 02.11.1999 року за НОМЕР_3, суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок при щомісячній сплаті не пізніше 20-го числа місяця наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.
Відповідач у вказаний термін єдиний податок своєчасно та в повному розмірі не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість за січень -березень 2004 року у сумі 483 грн. 17 коп.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенняю в повному обсязі.
На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 4 грн. 83 коп.
Керуючись ст. ст.94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, 08 вересня 1979 року народження, прож. в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4:
- в доход бюджету на р/р 34215379600006 УДК в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22809050, код платежу 16050200 -483 грн. 17 коп. заборгованості по єдиному податку.
-в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк -УДК в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач -ВДК м. Черкаси, код 22809222 через Канівську ОДПІ м. Канів, вул. 206 Дивізії, 12 -4 грн. 83 коп. судового збору.
Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.В. Потапенко