ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

 р.                                                            справа №  

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від	30.05.2006 р.

у справі

№ 24/399пд (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади, м. Горлівка Донецької області

до За участю 3-ї особи:

Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області; Державного виробничого підприємства по зовнішньому водопостачанню «Укрпромводчормет», м. Донецьк

про

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі, Горлівська міська рада, м. Горлівка Донецької області, надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2006р. по справі № 24/399пд за позовом Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади, м. Горлівка Донецької області до відповідача Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області, за участю 3-ї особи Державного виробничого підприємства по зовнішньому водопостачанню «Укрпромводчормет», м. Донецьк про внесення змін до договору.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита готівкою” до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Скаржник, Горлівська міська рада, м. Горлівка Донецької області, до апеляційної скарги не додав доказів, які підтверджують сплату ним державного мита у встановлених порядку і розмірі, що також підтверджено актом №01-39/63 від 14.04.2006р.

          Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Заявник апеляційної скарги, Горлівська міська рада, м. Горлівка Донецької області, не додав до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу 3-ї особи, Державного виробничого підприємства по зовнішньому водопостачанню «Укрпромводчормет», м. Донецьк, та територіальної громади, в інтересах якої діє позивач.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. 94, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача, Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2006р. по справі № 24/399пд повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу позивача:

1.апеляційна скарга №1-2683 від 09.06.2006р. з додатками на 4 аркушах, конверт.

Головуючий          

Судді:          

          

Надрук. 5. прим.:

1  –до справи;

2  –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –3-й особі;

5 –ДАГС.

Богомолова Ю.І.