ОКРЕМА УХВАЛА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 липня 2006 року                                                                                                  м.Ужгород

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ В складі:

головуючого- Дорчинець С.Г. суддів- Демченка С.М., Дідика В.М.

з участю прокурора-Ісак В.М.

захисника - ОСОБА_1.

заявниці - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2005 року.

цією постановою ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3. відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Мукачівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 8 серпня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду від 20 липня 2006 року ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2005 року скасовано, як незаконну.

Про розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено ряд порушень кримінально-процесуального законодавства і грубе зволікання при направленні матеріалів в апеляційний суд, які допущені головуючим у справі суддею Рижиковим В.Г.

Так, після ухвалення постанови суду від 19 жовтня 2005 року та її оскарження:

·        постановою апеляційного суду від 16 січня 2006 року справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.354 КПК України;

·        постановою апеляційного суду від 22 лютого 2006 року справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.88, 354 КПК України;

·        ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2006 року постанову суду першої інстанції про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження від 8 грудня 2005 року скасовано, як незаконну. Апеляцію ОСОБА_2 визнано такою, що підлягає розгляду;

·        за вказівкою апеляційного____________ суду головою суду проведено

службову перевірку, якою встановлено неналежне оформлення

Справа:  № 383                                                                                                                    .

категорія:  11

Головуючий у першій інстанції:  Рижиков В.Г.

доповідач: Демченко С.М.

матері сілі в справи при отриманні, апеляції та відправлення її до апеляційного суду.

Наведене свідчить про грубі порушення суддею Рижиковим В.Г. конституційних прав громадянина на судовий захист, що привело до зволікання у розгляді справи, яка протягом 9 місяців (!) не могла бути розглянута в апеляційній інстанції.

При таких обставинах апеляційний суд реагує окремою ухвалою.

Керуючись ст.380 КПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Про наведене довести до відома голови мукачівського міськрайонного суду для відповідного реагування та усунення такого в майбутньому.

Про вжитті заходи повідомити апеляційний суд протягом 1 місяця.