№2-1611/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2010 року                                                                         Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді     Ковальової А.Б.

при секретарі      Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства                      ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -

ВСТАНОВИВ:  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, заперечень не надано.

Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідач повинна була вносити платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Відповідач зобов'язана щомісячно сплачувати за надані їй комунальні послуги. На порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідач не сплачувала за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з липня 1996 року по грудень 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1041 грн. 16 коп. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз», а також витрати по справі.

         Представник позивача в судове засідання не з ’ явився, до суду надав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.  

         Відповідач в судове засідання не з’явивлась, про день слухання справи сповіщена згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

         Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.      

          Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідач повинна була вносити платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Відповідач зобов'язана щомісячно сплачувати за надані їй комунальні послуги. На порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідач не сплачувала за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з липня 1996 року по грудень 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1041 грн. 16 коп.

          Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату  й плату за комунальні послуги.

          Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло… та самостійно вносити плату за комунальні послуги.

          Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

          Згідно п. п. 11, 17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999р. «Про затвердження правил надання населенню  послуг з газопостачання», відповідач  повинен був вносити плату за газ по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ..

          Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

          У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

           У відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

            Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів.

            Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не сплачувала за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з липня 1996 року по грудень 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1041 грн. 16 коп., яка і підлягає стягненню.  

              Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

-   довідкою з ТОВ «Інфо-Ком» про склад сім’ї /а.с. 4/, згідно якої підтверджується, що відповідач є квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1;

•   розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ /а.с.5/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості відповідача;

•   розрахунками за газ /а.с.6-10/, згідно яких підтверджується сума заборгованості відповідача;

•   наказом про створення ВАТ «Дніпропетровськгаз» /а.с.11/, згідно якого підтверджується створення                            ВАТ «Дніпропетровськгаз»;

•   положенням про Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства /а.с.12-13/, згідно якого підтверджується, що Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» має повноваження постачати природний газ та стягувати плату за нього згідно тарифам;

•   тарифом роздрібних цін на  природний газ, що використовується населенням \а.с.15\;

•   рішенням Дніпродзержинської міської ради № 852-45/V від 23.12.2009 р. /а.с.16/, згідно якого Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" звільнено від сплати державного мита та судового збору на період подання позовних заяв.

             На підставі ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 815 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 11, 17 «Про затвердження правил надання населенню  послуг з газопостачання», керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 59, 60, 82, 88, 158, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ –  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі                     1041 гривень 16 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                          Ковальова А.Б.