УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА № 11-688
про попередній розгляд справи
14 серпня 2006 року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області КЕКУХ В.Ф., з участю прокурора КРУГЛЯК Н.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 - за ст. 135 ч. З КК України, щодо яких постановою Чигиринського райсуду від 20.06.2006 р. справа направлена на додаткове розслідування, -
встановив:
На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Суд 1 інстанції призначив справу до апеляційного розгляду на 22 серпня 2006 року.
Перевіривши справу в стадії попереднього розгляду, заслухавши думку прокурора, вважаю, що вона не може бути розглянутою в апеляційному порядку з слідуючих підстав.
У відповідності із ст. 348 п. 6 КПК України обвинувачені, захисник мають право подати апеляцію на постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування лише в частині мотивів і підстав такого, направлення.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржувачів повністю влаштовують
мотиви і підстави спрямування справи на додаткове розслідування і вони їх практично не оскаржують. В скарзі відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови суду та доводи на її обґрунтування.
Більше того, ставлячи перед апеляційною інстанцією вимогу про доповнення постанови суду іншими питаннями, оскаржувані ще раз підтверджують свою згоду з мотивами і підставами направлення справи на додаткове розслідування.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в
апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 347-350,357 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3 відмовити в прийнятті апеляції до апеляційного розгляду на постанову Чигиринського райсуду від 20.06.2006 р. про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 на додаткове розслідування прокурору Черкаської області.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області В.Ф. Кекух