УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА № 11-672
про попередній розгляд справи
9 серпня 2006 року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області КЕКУХ В.Ф., з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д., провівши попередній розгляд справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, справа щодо якої постановою Жашківського райсуду від 29.06.2006 р. з кваліфікацією дій за ст. 307 ч. 2 КК України спрямована на додаткове розслідування, -
встановив:
ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачувалась в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту висушеного суцвіття коноплі, неодноразовому збуті її як особливо небезпечного наркотичного засобу (марихуани).
Постановою суду від 29.06.2006 р. справу щодо ОСОБА_1 направлено на
додаткове розслідування.
Державним обвинувачем Скрипником О.Є. дану постанову суду оскаржено і справу судом 1 інстанції призначено до апеляційного розгляду на 15.08.2006 р.
Заслухавши думку прокурора, таке призначення справи до апеляційного розгляду вважаю передчасним.
По справі слід встановити, хто є апелянтом по справі.
З судових документів вбачається, що державним обвинувачем по справі був спочатку Скрипник О.Є., а при винесенні по суті судового рішення 29.06.2006 року -Кучерук Л.В. і судом не встановлено, чи має право за таких обставин Скрипник О.Є. оскаржувати постанову суду від 29.06.2006 року взагалі.
Суду 1 інстанції необхідно виконати вимоги ст. ст. 348 ч. 1 п. 8 КПК України, а потім, у випадку позитивного прийняття рішення, підготувати справу до апеляційного розгляду, виконати вимоги ст. 351 КПК України та призначити справу до апеляційного розгляду.
Однак при цьому слід також врахувати порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення тією особою, яка має на це право.
Керуючись ст. ст. -357-359 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Жашківському райсуду повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_1 для виконання вимог кримінально-процесуального закону, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області В.Ф. Кекух