УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-626 2006 р.                                                      Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія                                                                                            БЕЗВЕРХИЙ І.В.

КК України                                                                    Доповідач в апеляційній інстанції

КЕКУХ В.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2006 року колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів                                 КЕКУХ В.Ф., ЛІТВІНЦЕВА В.М

з участю прокурора        КРУГЛЯК Н.М.

засудженого                     ОСОБА_1

розглянувши матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 3 квітня 2006 року, яким

встановила:

Від Черкаської ВК-62 та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до суду 1 інстанції надійшло подання щодо засудженого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 5.01.2002 р. Смілянським міським судом за ст. 185 ч. 3,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

по даних матеріалів останній раз засудженого 15.10.2003 р. тим же судом за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (початок строку - 28.07.2003 р., кінець -28.01.2007 р.).

В поданні висловлено клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - у вигляді виправних робіт.

Постановою суду-від 3.04.2006 року в задоволенні подання відмовлено з тих підстав, що  ОСОБА_1, на думку суду, на шлях виправлення не став т. я. в період: в березні 2004 р. мав 2 стягнення по роботі, а 3.01.2005 р. - усну догану із-за невиконання вказівки майстра цеху.

В апеляції засуджений  ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість судового рішення і помилковість висновку про те, що він не став на шлях виправлення, просить об'єктивного розгляду його апеляції та матеріалів подання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про можливість задоволення апеляції, засудженого Реву, який апеляцію підтримав, перевіривши справу, обміркувавши доводи апеляції колегія судців приходить до слідуючого.

З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_1 у виправній колонії відбуває покарання з

27.11.2003 р., за допущені порушення режиму відбування покарання він мав 3 стягнення, однак на даний час вони зняті у встановленому порядку(прпередження - від 13.02.2004 р., догана - від 20.02.2004р., 3.01.2005 р. -усна догана).                             

Засуджений також мав 6 заохочень, 4 з яких оголошені після останнього стягнення, заохочувався він кожного разу за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

З характеристики вбачається, що  ОСОБА_1 твердо став на шлях виправлення.

За таких обставин висновок суду 1 інстанції про те, що поведінка його є нестабільною із-за несумлінного ставлення до праці і як наслідок, що він не став на шлях виправлення, на думку колегії суддів, є помилковим, оскільки зразковість його поведінки в останні 2 роки доведена і підтверджена вищенаведеним.

Постанова суду із-за цього підлягає скасуванню як необгрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого  ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 3 квітня 2006 р. щодо ОСОБА_1 про відмову в заміні невідбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт, - скасувати.

Матеріали направити для розгляду в той же суд в іншому складі.

Головуючий           -     підпис

Судді                    -     підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                  В.Ф. Кекух