Судове рішення #109755
Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 -474 2006 року                              Головуючий у 1 інстанції Попельнюх Р.О.

Категорія ст.185 ч.З, 186 ч.2 КК                          Доповідач Охріменко І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2006 року        колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Черкаської області у складі:

головуючого                          Демиденка А.І.

суддів                                              Охріменка І.К., Тапала Г.К.

з участю прокурора                        Гришанової Н.Д..

засудженого                                    ОСОБА_1

захисника                                        ОСОБА_2

потерпілого                                     ОСОБА_3

розглянула кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.03.2006 року, яким

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, з середньою освітою, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, судимий 05.04.2004 року Черкаським районним судом за ст.ст. 185 ч.З, 15,185 ч.З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.75 КК України засуджений за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду від 05.04.2004 року у вигляді 6-ти місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_1 визначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому визначено рахувати з 26.09.2005 року, а міра запобіжного заходу залишена попередня-тримання під вартою.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь СТОВ «Дубіївка» 6180 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_3,  2600 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також на користь держави  судові витрати в сумі 71 грн.60 коп. та 164 грн. 77 коп. за проведені судові експертизи.

Вирішена доля речових доказів по справі, відповідно до вимог ст..81 КПК України.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 02.06.2004 року близько 23 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4   з метою крадіжки чужого майна проникли в приміщення свиноферми СТОВ «Дубіївка», розташованого в с.Дубіївка Черкаського району звідки таємно викрали належні вказаному товариству 200 м. транспортної стрічки та 28 металевих хвірток на загальну суму 6180 грн.

Вони ж, повторно 22.11.2004 року близько 19 год. за попередньою змовою між собою в цьому ж селі проникли в приміщення сараю, а потім в будинок громадянина ОСОБА_3, розташованих по вул. 8-го Березня, звідки таємно викрали майна на загальну суму 6899 грн.

Крім того, ОСОБА_1 ,  11.03.2005 року близько 16 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2   незаконно придбав у неповнолітнього ОСОБА_5  ніж, який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, який не маючи передбаченого законом дозволу носив при собі і в цей же день, біля 17 год.№0 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташований по АДРЕСА_3  шляхом використання погроз застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, а саме демонструючи ніж, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6  мобільний телефон «Самсунг Х120», вартістю 1070 грн.

Стосовно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7  кримінальна справа у вчиненні ними суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України провадженням закрита за недосягненням ними віку кримінальної відповідальності і до них застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд батьків.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини у вчинених ним злочинів та правильності кваліфікації скоєного, посилаючись на обставини, які на його думку, пом'якшують його відповідальність, зокрема його молодий вік та розкаяння у вчиненому, відшкодування спричинених ним матеріальних збитків, просить пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1 та його захисника  ОСОБА_2, підтримавши апеляцію, думку потерпілого ОСОБА_3 та міркування прокурора , вважаючих про необхідність залишити вирок без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у вчинені   ним  злочинів   при   обставинах,   наведених  у  вироку,   відповідає  матеріалам справи і грунтується на доказах, досліджених в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку і які не оспорюються в апеляції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, а при призначенні йому покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, достатньо врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, два із яких законодавець відносить до категорії тяжких, також врахував дані про особу засудженого, який в цілому характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують його покарання.

Крім того, судом враховані і ті обставини, що ОСОБА_1 скоїів перечислені вище злочини в період відбування покарання за раніше скоєний злочин, а тому йому призначено нове покарання, відповідно до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків.

При таких обставинах, покарання, яке призначене ОСОБА_1, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим, не вбачає підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1, яке призначено йому за ч.З ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України в мінімальних розмірах, а тому і підстав для зміни чи скасування даного судового рішення не має.

Керуючись ст..ст.362, 366 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА: Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок   Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 березня 2005 року стосовно цього засудженого залишити без змін.

Судді: підписи

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Черкаської області        І.К.Охріменко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація