ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" липня 2007 р.                                                            Справа № 56/91-07

вх. № 7833/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. 

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників:

прокуратури - Пижненко Л.В. (посвідчення № 79 від 02.07.2007р.);

позивача - Воронова Ю.В. (довіреність № 22425  від 28.12.2006р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків  

до  Виробничого підприємства "Елпіс", м.Харків  

про дострокове розірвання договору оренди, виселення, стягнення 2748,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі  Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить суд розірвати Договір оренди нежитлового приміщення № 2881, який був укладений між сторонами 28.09.2006р., виселити відповідача з нежитлових приміщень 1-го поверху (38,0 кв.м.) та підвальної частини (50,2 кв.м.) загальною площею 88,2 кв.м., розташованих по вул.Клапцова, 69, Літ. "А-4" у м.Харкові. Прокурор також просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди № 2881 від 28.09.2006р. в сумі 2748,22 грн., у тому числі 2747,16 грн. орендної плати та 1,06 грн. пені. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тривалим невиконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором оренди.

02.07.2007р. до канцелярії суду від відповідача надійшли наступні документи: довідка про юридичну адресу та банківські реквізити відповідача; оригінал та копія довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; копія листа за № 11/1 від 11.06.2007р. про сплату заборгованості; копія квитанції № 5024 від 11.06.2007р. про сплату 2750,00 грн.

Суд долучає надані відповідачем документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості по орендній платі та врегулюванням спору. До клопотання представник позивача додав відомість нарахувань і оплат за договором; протокол розрахунку пені на 09.07.2007р.; копію листа Управління комунального майна та приватизації від 15.01.2007р. за № 265; копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; копію листа відповідача від 11.06.2007р. за № 11/1; копію квитанції № 5024 від 11.06.2007р. про сплату                2750,00 грн.

Суд приймає заяву позивача, як обґрунтовану, таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, та долучає надані позивачем документи до матеріалів справи.

Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі  на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.