справа №2-1089/10р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2010 року             Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді     Ковальової А.Б.

при секретарі     Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж  до ОСОБА_1  про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилась, заперечень не надала.

ВАТ „Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення збитків. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 13 грудня 2005 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, згідно з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ –  пошкодження приладу обліку (механічне пошкодження оглядового скла, кожуха відсутня клемна кришка). Відповідно до розрахунку - сума збитків становить  954 гривні 56 копійки. Просить стягнути з відповідача по справі на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж збитки по акту №00059055 від 13.12.2005 р. про порушення ПКЕЕ в сумі 954 грн. 56 коп. та судові витрати.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Відповідач по справі у судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена згідно вимог  ст. ст.76, 77 ЦПК України., про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомляла. В матеріалах справи мається розписка  про вручення судової повістки на ім’я ОСОБА_1, з поміткою про відмову від її одержання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася від одержати судову повістку, вважається повідомленою.

З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

13 грудня 2005 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача ОСОБА_1, за адресою  АДРЕСА_1, згідно з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ –  пошкодження приладу обліку (механічне пошкодження оглядового скла, кожуха відсутня клемна кришка). Відповідно до розрахунку - сума збитків становить  954 гривні 56 копійки. 18. 02 2009 р. між  Енергопостачальною компанією Дніпродзержинського району електричних мереж та ОСОБА_1 був укладений договір № 00059055 про порядок погашення донарахування по акту. 18.02 2009 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до Дніпродзержинського РЕМ з заявою в якій просила перевести борг в сумі 954 грн. 56 коп.  по акту № 00059055 від 13.12.2005 р.  з адреси                       АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 у зв’язку з переселенням та розбити борг на 12 місяців.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
             Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку….

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів  розкрадання  електричної  енергії,  складається акт. На підставі акта  енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих  енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за  добовою величиною розрахункового споживання  електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань  чи  технічної  перевірки  приладу обліку до моменту усунення  порушення  за  тарифами  (цінами)  для населення,  що  діяли  у  період,  за  який  нараховується  розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідно, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Як встановлено у судовому засіданні, під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача ОСОБА_1, за адресою  АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ –  пошкодження приладу обліку (механічне пошкодження оглядового скла, кожуха відсутня клемна кришка). В   зв’язку з вищезазначеними діями відповідача, позивачу були завдані збитки, які підлягають стягненню. Сума збитків становить 954 гривень 56 копійок.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

•   -     копією розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 00059055 /а.с. 6/, згідно якого підтверджується правильність обчислення суми збитку;

•   -     копією акту № 00059055 про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с. 7/, згідно якого підтверджується порушення Правил користування електричною енергією для населення, пошкодження приладу обліку (механічне пошкодження оглядового скла, кожуха відсутня клемна кришка);

•   -     копія договору № 00059055 між  Енергопостачальною компанією Дніпродзержинського району електричних мереж та ОСОБА_1 /а.с. 8/, згідно якого встановлений порядок погашення донарахування по акту. 18.02 2009 р. з розбивкою по періодам оплати;

•   -     копія паспорта ОСОБА_1 /а.с.9/;

•   -     копія заяви відповідача ОСОБА_1 /а.с. 10/, згідно з якою відповідач просить перевести борг по акту                          № 00059055 на адресу АДРЕСА_2;

•   -     копія ордера на житлове приміщення /а.с. 11/, згідно якого підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримала право зайняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 та  переселилась  в нього.

На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст. ст. 8,10, 57, 59, 60, 82, 88,158,169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

              Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1  про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

  Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки у формі вартості неврахованої електроенергії  в сумі 954 гривень 56 копійок.

  Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж сплачені позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

 Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                            А.Б. Ковальова