ПОСТАНОВА №4-52,53/2006р.

про продовження строку тримання під вартою

11 серпня 2006 року суддя апеляційного суду Черкаської області Охріменко І.К. з участю прокурора Пасічного С.О., захисника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4  та слідчого СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області Федини О.В. розглянувши подання вказаного слідчого, погодженого з прокурором Черкаської області про продовження строків тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; з середньою спеціальною освітою; не працюючого; проживаючого в  АДРЕСА_1; раніше судимого 02.12.2002 року Києво -Святошинсвким районним судом за ч.З ст.357, ч.З ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; з середньою спеціальною освітою; працювавшого ІНФОРМАЦІЯ_3; не одруженого; проживаючого в АДРЕСА_2; раніше не судимого,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони  09.04.2006 року, близько 17-ї години, перебуваючи в приміщенні квартири  АДРЕСА_3, з метою заволодіння грошима громадянина ОСОБА_5, здійснили напад на останнього, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення йому ударів кулаками та ногами в область голови та тулуба, спричинивши потерпілому легкі, середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження після чого заволоділи грошовими коштами вказаного потерпілого в сумі 65 грн.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю.

В поданні слідчого наведені також докази, якими обґрунтовується доведеність вини вказаних обвинувачених у вчинені ними зазначеного злочину.

12.04.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затримані, відповідно до вимог ст.115 КПК України і їм обом 15.04.2006 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.07.2006 року строк тримання під вартою їм продовжений до 4-х місяців. Строк досудового слідства по справі продовжений виконуючим обов'язки прокурора Черкаської області до 5-ти місяців.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою вказаних обвинувачених до 5-ти місяців з підстав необхідності закінчення досудового слідства і виконання слідчих дій, які в термін, що залишився виконати неможливо, а саме необхідності:

-    долучити    до    справи    висновок    стаціонарної    судово-психіатричної

експертизи стосовно ОСОБА_3;

· долучити виконане доручення органу дізнання, в порядку ст. 114    КПК України;

· пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину;

· виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України;

· скласти обвинувальний висновок.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, думку прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи цього подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В матеріалах справи є дані, які підтверджують причетність обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до вчинення ними наведеного вище злочину.

По справі є необхідність у виконанні ряду слідчих дій, для чого потрібний відповідний термін. Відповідно до ст.ст. 148, 150, 156 КПК України обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується у разі необхідності запобігти спробам ухилитися обвинуваченого від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, чи продовжити злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочинів, які вчинив обвинувачений, стан його здоров'я, вид діяльності та інші обставини, які характеризують особу обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину. Характер дій, які ставляться кожному з них в вину свідчить про їх велику суспільну небезпечність, як саме цих дій так і самих обвинувачених, а тому враховуючи наведене є необхідність в подальшому утриманні обвинувачених під вартою.

Це необхідно для швидкого та якісного розслідування справи, встановленню по ній істини та запобіганню вчинення обвинуваченими нових злочинів. Даних про те, що стан здоров'я перешкоджає утриманню їх під вартою по справі не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-3 КПК України, -

постановив:

Подання слідчого СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області Федини О.В., погоджене з виконуючим обов'язки прокурора Черкаської області, задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  до п'яти місяців.

Копію постанови направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для відому та контролю за проведенням досудового слідства по даній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      /підпис/

ВІРНО:

Суддя апеляційного суду Черкаської області

І.К. Охріменко